Последний просмотренный фильм

[Lohmatyi]

посмотрел 6 серий! в сравнениями с предыдущими фильмами (один наш, с Ярмольником, другой то ли чешский то ли румынский) смотрится гораздо приятней! до совершенства далеко конечно, но хоть что то!!!! критиковать можно много и по разному, но смотрибелен! жаль выкладывают по 2-3 серии. Вообще Стругатских, мне кажется, тяжело нормально экранизировать.

Первую серию глянул.
Хорошо, что читал книгу давно и успел забыть.
Ну, немного скомкано снято, но смотрибельно. Выглядит хорошо. Как абстрактный фантастический сериал - вполне себе на уровне буржуйских сериалов. Местами даже лучше.

[Негоро]

посмотрел 6 серий! в сравнениями с предыдущими фильмами (один наш, с Ярмольником, другой то ли чешский то ли румынский) смотрится гораздо приятней! до совершенства далеко конечно, но хоть что то!!!! критиковать можно много и по разному, но смотрибелен! жаль выкладывают по 2-3 серии. Вообще Стругатских, мне кажется, тяжело нормально экранизировать.

Первую серию глянул.
Хорошо, что читал книгу давно и успел забыть.
Ну, немного скомкано снято, но смотрибельно. Выглядит хорошо. Как абстрактный фантастический сериал - вполне себе на уровне буржуйских сериалов. Местами даже лучше.

да сейчас снимать проще некуда!!! мне так лично кажется. компьютерная графика заменяет кучу декораторов и массовку!!!! как вспомню батальные сцены Войны и Мира или Клеопатру-- во народищу привлекали!!!! теперь зеленый экран и хорошие программисты все это заменяют. соревнование у студий кто круче эффекты замастрячет!

[Lohmatyi]

да сейчас снимать проще некуда!!! мне так лично кажется. компьютерная графика заменяет кучу декораторов и массовку!!!! как вспомню батальные сцены Войны и Мира или Клеопатру-- во народищу привлекали!!!! теперь зеленый экран и хорошие программисты все это заменяют. соревнование у студий кто круче эффекты замастрячет!

Тем и ценней этот сериал. У них были натурные съёмки. Вся природа - это Иран )

[ςон‿нαяβу]

star.jpg

[Русалка]

ςон‿нαяβу, тю, а отзыв)

[ςон‿нαяβу]

ςон‿нαяβу, тю, а отзыв)

У-у, своими отзывом я могу только испортить впечатление тем, кто ещё смотрел. Я тот ещё критик, найду к чему придраться Скажу одно: далеко не комедия, но подано с юмором – из-за этого смотрится легко. Касаемо этого фильма мой посыл такой: если трейлер зацепил – смотрите, если нет – пропустите и не тратье своё время.

[Русалка]

Сходила в кино. Фильм очень неоднозначный, две пары ушли не дождавшись конца.
Называется Плетеный муж. Сказка для взрослых, 18+, наша тема)
Очень много юмора, мы с подругой смеялись до слёз. И весь фильм обсуждается интимная жизнь и разные семейные проблемы и особенности общества. Из смешного: у сплетеного из лозы мужчины со скрипом встал член), женщину накрывает оргазм, когда муж ей говорит, что починит крышу, т е наконец снимет с неё ответственность, или один из жителей деревни занимается сексом с женой, пытается быть мачо: прими моё семя, а она явно скучает и симулирует стоны.
И в целом темы нашего времени, когда пара подумывает взять к себе ещё женщину или мужчина просит другого трахнуть его жену.
И есть о чем подумать. Что очень легко всё разрушить на эмоциях, что иногда мы хотим от ближнего больше, чем адекватно, что часто люди хотят разрушить счастье ближнего, чем строить своё, про злость, сплетни и любовь и самопожертвование.

[Lohmatyi]

Сходила в кино. Фильм очень неоднозначный, две пары ушли не дождавшись конца.
Называется Плетеный муж. Сказка для взрослых, 18+, наша тема)
Очень много юмора, мы с подругой смеялись до слёз. И весь фильм обсуждается интимная жизнь и разные семейные проблемы и особенности общества. Из смешного: у сплетеного из лозы мужчины со скрипом встал член), женщину накрывает оргазм, когда муж ей говорит, что починит крышу, т е наконец снимет с неё ответственность, или один из жителей деревни занимается сексом с женой, пытается быть мачо: прими моё семя, а она явно скучает и симулирует стоны.
И в целом темы нашего времени, когда пара подумывает взять к себе ещё женщину или мужчина просит другого трахнуть его жену.
И есть о чем подумать. Что очень легко всё разрушить на эмоциях, что иногда мы хотим от ближнего больше, чем адекватно, что часто люди хотят разрушить счастье ближнего, чем строить своё, про злость, сплетни и любовь и самопожертвование.

А как общество относилось к этому плетёному мужику? Хуже, чем к негру, который на правой части фона? Там вообще много негров в этой деревне?

[Lohmatyi]

i (1).webp

Посмотрел "Вторая жизнь Уве". Ну... Может если бы я его смотрел не после того, как книгу прочёл, то впечатления были бы лучше. Добрая история про то, как замкнутый человек находит смысл жизни после смерти жены.

Книга мне понравилась больше, но и она на четвёрку скорее. История прикольная, но не вау.
А в фильме история ещё больше сокращена, отброшены второстепенные линии, которые, на мой взгляд, всё же важны.
Короче, фильм можно посмотреть, но пересматривать его я не будут.
Вот Форрест Гамп, например, я регулярно пересматриваю.

[Русалка]

А как общество относилось к этому плетёному мужику? Хуже, чем к негру, который на правой части фона? Там вообще много негров в этой деревне?

Это фэнтези, не на реальных событиях, поэтому негры допустимы)
Хотя я понимаю твою иронию и тоже не люблю это современное американское правило - обязательно соблюдать расовую толерантность где надо и не надо.

[Lohmatyi]

Это фэнтези, не на реальных событиях, поэтому негры допустимы)
Хотя я понимаю твою иронию и тоже не люблю это современное американское правило - обязательно соблюдать расовую толерантность где надо и не надо.

Я понимаю, что это фэнтези. Но, надо ж и историческую достоверность некоторую блюсти. Если время действия - средневековье, место - условная Европа, а к неграм (сиречь к чужакам) относятся нормально, то и плетённый чувак не должен отторжения вызывать, а если вызывает - то хрень, а не проработка атмосферы.

[Чудь]

Сериал Балтийское Море

[Русалка]

Но, надо ж и историческую достоверность некоторую блюсти.

не говори, суки просто, всю адекватность портят)
Но если быть объективным, сказка не обязана соответствовать полностью средневековью, хоть атмосфера и оттуда)

[Lohmatyi]

не говори, суки просто, всю адекватность портят)
Но если быть объективным, сказка не обязана соответствовать полностью средневековью, хоть атмосфера и оттуда)

Ну из таких нюансов и выстраивается впечатление же )
Я всем привожу в пример сериал 1883 про ковбоев и переселенцев в США.
Там такая ситуация: несколько семей приезжают в Штаты из Европы и собираются ехать на северо-запад в дикие земли, чтобы там начать жить заново.
Нанимают себе в провожатые ковбоев. Один из них - относительно молодой мужчина влюбляется в дочку ГГ. Роман-любовь, все дела.

Ну и вот представь: парень-ковбой. 20+ лет. Курит или жуёт табак (не помню уже). С лошади не слезает с детства. Постоянно в полях верхом.
И у него БЕЛОСНЕЖНЫЕ зубы. Он буквально в каждом кадре светит своими зубами, прожигая мне глаза )
Блин, ну не могло быть у ковбоя таких белых зубов )

И сразу думаешь: "В каких ещё нюансах они налажали?"

Я, по-моему, про "Ведьмака" ещё такое где-то рассказывал. Меня, как человека немного имеющего отношения к верховой езде, впечатлила сцена из книги, когда Цири скачет на Кэльпи в ночи по галечному пляжу галопом чтобы развеять душу от терзаний. Блин, ну нереалестично. Ни один хозяин лошади не позволит себе скакать галопом по незнакомой местности в темноте из-за боязни нанести травму лошади. А лошадь, если серьёзно ногу повредит - не жилец. Только прирезать, чтобы не мучилась. А тут не просто ночью галопом, а галопом по галечному/каменистому берегу. Тьфу.

Или чародейка Нимуэ. Родилась в бедной крестьянской семье. Четвёртый ребёнок. Очень впечатлилась сказками о Геральте. Настолько, что собирала ежевику, продавала ягоды на рынке, накопила на книгу, купила, прочитала её и решила уйти из дома, чтобы учиться магии.

Средневековый сеттинг. В средние века ежевика была сорной ягодой. Её не собирали целенаправленно, она была побочным продуктом от плетения верёвок и корзин из ежевичных стеблей.
Даже если бы кто-то и покупал бы эти ягоды, то они не стоили бы дорого. Условная курица стоила 1-2 пенса, при дневном заработке подённого рабочего в 2-3 пенса. Так что за собранные ягоды девочка в теории могла бы выручить полпенни-фартинг (четверть) в день. И то - если бы её отпускали торговать на рынок! А девочку 8-10 лет вряд ли бы отпускали. А даже если бы и отпускали, то выручку наверняка забирал бы глава семьи.
Но ок - пусть он не знал, где ходит дочка и она торговала бы ягодами. Но уж книгу вряд ли могла бы себе купить. Ведь рукописные книги стартовали в цене от 2 фунтов с лишним (примерно 250 пенсов) и выше. Корова стоила 120-150 пенсов. То есть девочка, торгующая ягодами на полпенса в день, должна была бы торговать ими 500 дней. Ежевика плодоносит около месяца. Ну ок, пусть 2 месяца. Значит девочке понадобилось бы торговать ягодами 9 лет, чтобы накопить на книгу.
Но даже если бы она её купила, то как бы она смогла её прочитать? Кто в средневековой европе стал бы учить дочку крестьянина грамоте? Никто. Мальчиков богатых родителей мог бы учить священник теоретически. Девочек никто учить бы не стал.

И таких ляпов у пана Сапковского - море. Да, фэнтези, но - тьфу!

[Mizarian]

imperia.jpeg

Понравился фильм. Люблю такие, про те времена, фильмы.