Polaroid писал(а): 28 фев 2026, 11:38
К чему ты это пишешь? Ты купил туфли и в них побежал создавать семью?
Ты не внимательно читаешь. Я писал о желании, которое было. А про туфли я написал, чтобы ты сравнил уровень жизни сейчас и тогда. Что жили мы во много раз хуже чем сейчас, но проблем с семьей при этом не возникало.
Но, проблемы начинали возникать, как не странно, с повышением уровня жизни.
Недавно смотрел семинар Александра Макарова как раз о кризисе семьи в современном мире:
Несколько мыслей оттуда:
Государства, в которых работают и мужчины, и женщины, имеют больший ВВП, чем государства, где работают только мужчины, даже если производительность труда различается.
Поэтому государству выгодно, чтобы работали все граждане.
Для этого государство должно создавать условия, чтобы и мужчины, и женщины могли работать вне зависимости от количества детей, а именно обеспечивать инфраструктуру для существования семьи с детьми.
Если государство может себе позволить запретить женщинам работать, то это не увеличивает рождаемость.
Чем более высокий уровень жизни в государстве, тем, как правило, ниже рождаемость.
Рождаемость не коррелирует с типом религии. В исламских странах рождаемость падает так же, как и в христианских.
У нас затягивается сепарирование детей от родителей и в целом становление человека как работающего специалиста до 25+ лет, в то время как в предыдущие времена самостоятельный труд и самостоятельную жизнь, как правило, люди начинали сильно раньше.
Ещё какие-то интересные мысли там были, но что-то убегают они от меня.
Lohmatyi писал(а): 28 фев 2026, 12:35
Государства, в которых работают и мужчины, и женщины, имеют больший ВВП, чем государства, где работают только мужчины, даже если производительность труда различается.
Странно, что кто-то на это смотрит. Ввп можно считать, как угодно. В Штатах в районе 20% производства в реальной экономике, а в Китае 80%. А по итогу одинаково.
Polaroid писал(а): 28 фев 2026, 15:13
Во власти должны быть молодые, с молодыми мозгами. Старых пердунов на заслуженный отдых и тогда что-что изменится, а у нас там, как дом престарелых. Живут в своём мире, который с реальностью ничего общего не имеет.
niqk писал(а): 27 фев 2026, 17:27
Хм, государство возникает и функционирует на основе общества... Все взаимоувязано: человек, семья, родственники, производство, бюрократия и т.д..
Давай упростим для понимания.
Государство - это форма власти, обладающая аппаратом управления и принуждения. Другими словами, государство - это пастух, общество - стадо. Социалку организовывает пастух, стадо, само по себе, только мычать может.
Ну, у тебя получилось не упрощение, а искажение. В любой социальной общности есть свой аппарат управления и принуждения. Скажем, в семье у родителей имеется аппарат управления, с помощью которого они воспитывают детей. Им
что-то разрешается. что-то запрещается, что-то требуется и т.д. Родители следят за поведением детей и наказывают за неправильные поступки и поощряют правильные. А главное - учат, почему надо что-то делать или не делать, и как это
делать. И так происходит в любой соцсфере - работают кнут и пряник. Да доходчивая информация о правилах...
Polaroid писал(а): 28 фев 2026, 15:13
Во власти должны быть молодые, с молодыми мозгами. Старых пердунов на заслуженный отдых и тогда что-что изменится, а у нас там, как дом престарелых. Живут в своём мире, который с реальностью ничего общего не имеет.
Как у тебя все просто! Все беды - от старых пердунов! Все хорошее - от молодых с молодыми мозгами! Только вот среди всякого жулья и разных преступников огромное большинство молодых! Уж они-то точно приспособились к реальности!
niqk писал(а): 28 фев 2026, 16:38
Ну, у тебя получилось не упрощение, а искажение. В любой социальной общности есть свой аппарат управления и принуждения. Скажем, в семье у родителей имеется аппарат управления, с помощью которого они воспитывают детей. Им
что-то разрешается. что-то запрещается, что-то требуется и т.д. Родители следят за поведением детей и наказывают за неправильные поступки и поощряют правильные. А главное - учат, почему надо что-то делать или не делать, и как это
делать. И так происходит в любой соцсфере - работают кнут и пряник. Да доходчивая информация о правилах...
Все находятся в законодательном поле государства. Кто обеспечивает социальные гарантии? Семья? Или какое другое общество?
Вот тебе пример. У тещи соседка - пенсионерка. Ее муж пенсионер-инвалид, старший сын инвалид, младший с трехлетним ребенком на руках без жены. Они сейчас живут благодаря социальной помощи государства.
vikvik, ты, почему-то, предпочитаешь смотреть по поверхности. Посмотри в корень! В основе всего социального устройства - человек! Каждый человек создает материальные и духовные ценности. Часть этих ценностей он
потребляет сам. Часть передает обществу: учреждению, заводу, фирме... Обществе же делится с государством: бюджет,
закрома Родины с различными запасами. А уж государство распределяет эти средства по разным отсекам. Что-то идет во
внешние рынки, что-то перераспределяется между своими предприятиями, фирмами и проч., что идет на потребление по
соцпомощи - инвалидам, пенсионерам, малолетним и другим иждивенцам... Получается эдакая социальная пирамида созидания и распределения. И надо понимать, если не будет конкретного человека производителя, то и потреблять будет
нечего...
niqk писал(а): 28 фев 2026, 17:01vikvik, ты, почему-то, предпочитаешь смотреть по поверхности. Посмотри в корень! В основе всего социального устройства - человек! Каждый человек создает материальные и духовные ценности. Часть этих ценностей он
потребляет сам. Часть передает обществу: учреждению, заводу, фирме... Обществе же делится с государством: бюджет,
закрома Родины с различными запасами. А уж государство распределяет эти средства по разным отсекам. Что-то идет во
внешние рынки, что-то перераспределяется между своими предприятиями, фирмами и проч., что идет на потребление по
соцпомощи - инвалидам, пенсионерам, малолетним и другим иждивенцам... Получается эдакая социальная пирамида созидания и распределения. И надо понимать, если не будет конкретного человека производителя, то и потреблять будет
нечего...
Тридцать лет либерализма не прошли впустую... Это ведь либералы придумали поднимать человека выше всего. Только это все вранье и даже похоже на чей-то замысел.
Человек в основе социального устройства? Что это значит? - я не понимаю этого выражения. В основе, как потребитель социальных благ? - может быть.
Человек даже не добивался ничего, ему государство все дало. Большевикам памятники надо ставить, а народ на них наплевал и забыл. Вот это и есть человек. Куда причешешь, туда и думает.
Это, как воинское подразделение без командира - толпа вооруженных людей.
Cheshircat писал(а): 28 фев 2026, 06:40
Если раньше думали о создании семьи не заморачиваясь об условиях, то потом стали больше заботится в первую очередь о создании зоны комфорта в которой они смогут строить свою личную жизнь
Можно и так сформулировать. А можно по-другому. Люди начали считать свои деньги, квадратные метры жилья и т.д. И понимать, что детей они вырастить не смогут.
vikvik писал(а): 28 фев 2026, 17:49
Человек даже не добивался ничего, ему государство все дало.
Ответь мне на простой вопрос, а откуда государство взяло это "все"?
Государство - это форма власти. Власть берут, устанавливают, захватывают.
Так понятно? Государство все решает, аппарат власти. Великого инквизитора читал? - это мы людей накормили, установили порядок, а твоя свобода, Иисус, им не нужна.
У людей сложилось превратное представление о мироустройстве.
Polaroid писал(а): 28 фев 2026, 18:12
Это не у людей неправильное представление - это вы просто обнаглели в край. В который уже раз.
Ничему вас история не учит.