Извечный вопрос: " Что такое любовь. И существует ли она вообще...

[vikvik]

Разум дан всему. А вот ум? Подумайте над этим:)

Если данные термины истолковывать по-своему как-нибудь, то можно далеко зайти в своих рассуждениях).

РАЗУМ – творческая познавательная деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания.

Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.

То есть, опираясь на признанное толкование данных терминов, выходит все наоборот, ум есть у всех в какой-то мере, а разум в какой-то мере не у всех).

[Freid2222]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

[Deepinside]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

Мне вас искренне жаль.

[Клаус]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

Значит любовь придумали химики,а описали поэты? Но ведь как замечательно описали. Душевно можно сказать. Отсюда с необходимость приходим к выводу,что любовь это особая химия души.
И я уверен,что вы в конце-концов испытаете эту чудесную химическую реакцию. Вот например, в новом году.

[Кастарго]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

А к маме? К ребенку? К самому себе?)

[vikvik]

А к маме? К ребенку? К самому себе?)

Он, видимо, пытался объяснить природный механизм этого чувства).

[Кастарго]

А к маме? К ребенку? К самому себе?)

Он, видимо, пытался объяснить природный механизм этого чувства).

Кхммм.... Ну ладно к самому себе этот механизм применим, а....

[vikvik]

Кхммм.... Ну ладно к самому себе этот механизм применим, а.

Ты про самолюбие?) Ну, биологическая потребность, удовлетворение поощряется выбросом приятных веществ)).

[Кастарго]

Кхммм.... Ну ладно к самому себе этот механизм применим, а.

Ты про самолюбие?) Ну, биологическая потребность, удовлетворение поощряется выбросом приятных веществ)).

Я про то, что не всегда именно химия лежит в основе любви.)
Любовь родителя, ребенка, к себе и потом уже любовь к окружающим или к определенным личностям.)

[vikvik]

Я про то, что не всегда именно химия лежит в основе любви.)
Любовь родителя, ребенка, к себе и потом уже любовь к окружающим или к определенным личностям.)

Повышение уровня окситоцина, пролактина воздействуя на гипотоламус увеличивают концетрацию дофамина, сератонина, норадреналина.
Примерно так формируется привязанность к приятному).

[Кастарго]

Я про то, что не всегда именно химия лежит в основе любви.)
Любовь родителя, ребенка, к себе и потом уже любовь к окружающим или к определенным личностям.)

Повышение уровня окситоцина, пролактина воздействуя на гипотоламус увеличивают концетрацию дофамина, сератонина, норадреналина.
Примерно так формируется привязанность к приятному).

Ну это страсть, привязаность, тяга, иногда даже зависимость.
А у отца к сыну/дочери?)

[Freid2222]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

Значит любовь придумали химики,а описали поэты? Но ведь как замечательно описали. Душевно можно сказать. Отсюда с необходимость приходим к выводу,что любовь это особая химия души.
И я уверен,что вы в конце-концов испытаете эту чудесную химическую реакцию. Вот например, в новом году.

почему сразу химия души, определенные гормоны вырабатываемые определёнными органами. А то , что большинство называет любовью , я бы назвал привычкой, мозг любит привычки, поэтому не любит их менять и когда у него отнимают привычку реагирует негативно, слезы и тд. Но возможно что -то в глубине души у людей есть, что пока не подвластно описанию наукой.

[Freid2222]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

А к маме? К ребенку? К самому себе?)

это инстинкт, программа которую генетически нам закинули, кто вот это вопрос большой.

[vikvik]

Ну это страсть, привязаность, тяга, иногда даже зависимость.
А у отца к сыну/дочери?)

Страсть - это эндорфины). Опиоидные пептиды - героин)))

[Кастарго]

А к маме? К ребенку? К самому себе?)

это инстинкт, программа которую генетически нам закинули, кто вот это вопрос большой.

Вы чуть-чуть путаете инстинкт и чувства.))))
В животном мире инстинкт материнский срабатывает ровно до взросления особи, а потом мать дочь ту же уже, как соперницу.
Еще попытка будет объяснить природу чувств между деть и родителями, ну и конечно же к себе самому?)

[Кастарго]

Ну это страсть, привязаность, тяга, иногда даже зависимость.
А у отца к сыну/дочери?)

Страсть - это эндорфины). Опиоидные пептиды - героин)))

Как ловко Вы ушли от вопроса.)

[Чунго]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

Страсть - это эндорфины).

Не собираюсь открывать дебаты, только высказываю своё мнение. Сколько раз духовное пытались описать с помощью научных терминов. Это изначально тупиковый путь. Грубо говоря, вы путаете размерности "килограммы и километры". Никогда наука не сможет объяснить духовное. НИКОГДА. Это совсем другая область.

[Freid2222]

это инстинкт, программа которую генетически нам закинули, кто вот это вопрос большой.

Вы чуть-чуть путаете инстинкт и чувства.))))
В животном мире инстинкт материнский срабатывает ровно до взросления особи, а потом мать дочь ту же уже, как соперницу.
Еще попытка будет объяснить природу чувств между деть и родителями, ну и конечно же к себе самому?)

Тогда объясните кривому, в чем разница между инстинктом и чувством для меня это кактус, как его не поставь..

[Freid2222]

Я считаю любви нет, есть только химическое влечение, остальное бурда придуманная поэтами)

Страсть - это эндорфины).

Не собираюсь открывать дебаты, только высказываю своё мнение. Сколько раз духовное пытались описать с помощью научных терминов. Это изначально тупиковый путь. Грубо говоря, вы путаете размерности "килограммы и километры". Никогда наука не сможет объяснить духовное. НИКОГДА. Это совсем другая область.

я тоже дебаты не открываю, но такая категоричность свойственная фанатикам, пример -гонения на науку церковью в средние века. Со 100% уверенностью мы можем только сказать, что рано или поздно мы станем удобрением.

[Кастарго]

Не собираюсь открывать дебаты, только высказываю своё мнение. Сколько раз духовное пытались описать с помощью научных терминов. Это изначально тупиковый путь. Грубо говоря, вы путаете размерности "килограммы и километры". Никогда наука не сможет объяснить духовное. НИКОГДА. Это совсем другая область.

я тоже дебаты не открываю, но такая категоричность свойственная фанатикам, пример -гонения на науку церковью в средние века. Со 100% уверенностью мы можем только сказать, что рано или поздно мы станем удобрением.

А причём тут наука с церковью?)))
Я нехристь, причём больше технарь, но вы действительно путаете разные вещи. Разумность людей прежде всего зависит от умения чувствовать, анализировать и прогнозировать. Вы же пытаетесь, как раз как та церковь откатить назад человечество, до уровня животного, ну или как минимум до пещерного человека, когда только сила и страх всё контролировал. Кстати вами упомянутая церковь по такому принципу и действовать пыталась, поэтому тоже не поощряли любовь кроме как Господу Богу. )