Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > Наш Мир > Форум Моды и Стиля > Архив форума Мода

Вред дешевых солнечных очков , вредны ли ?

Опции

*J.Flint*

29.6.2008, 21:16

Сообщение #1

Ответить автору

и змей... и яблоко
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 3630
Регистрация: 13.5.2007
Пользователь №: 54824
Спасибо сказали: 80 раз

Пол: Не определился

Репутация:

313

Вот не раз слышала, что очки купленные не в оптике или не стеклянные очень вредны. Механизм нанесения вреда такой - когда мы смотрим на солнце без очков, зрачек сужается и ультрафиолет проходит в меньшем кол-ве. А когда надеваем дешевые очки зрачек не сужается, а ультрафиолет через пластиковые стекла проходит без приград. Получаем ожег сетчатки глаза. Другое дело со стеклянными стеклами - стекло как известно пропускает ультрафиолет в несколько раз меньше. Это не касаемо пластиковых очков дорогих фирм, т.к. из пластика часто делают спортивные модели, детские, но там используется специальное напыление. А вот обычный пластик по сходной цене на рыночных развалах - вот за него речь - там и модели бывают интересные, но я все равно беру в сети оптик, последние в "Очкарике" купила, а так Рей Бан нравится. И вообще очков у меня много, но вот с рынка ни разу не рискнула купить себе пару - считаю, что они даже если и не вредные, но во всяком случае точно не выполняют своих функций в полной мере, потому и жалко деньги тратить в пустую.

--------------------

Делай что хочешь, потому что пират свободная сволочь...Ты ж ПИРАТ!

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

Ипполит Матвеич Просмотр профиля	29.6.2008, 21:49 Сообщение #2
Гигант мысли... Группа: Активные форумчане Сообщений: 5501 Регистрация: 2.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 44912 Спасибо сказали: 3776 раз Пол: Мужчина Репутация: 873	Так оно всё и есть. Дешёвые ещё могут искажать видимость - какие-нибудь левые диоптрии могут быть. Так что я собирался взять себе РэйБан, но мне его подарили - RB3239. -------------------- Я разбивал в осколки ложь ночей...

Rikkont Просмотр профиля	30.6.2008, 21:20 Сообщение #3
Студент Группа: Пользователи Сообщений: 162 Регистрация: 27.5.2008 Пользователь №: 83580 Спасибо сказали: 125 раз Пол: Мужчина Репутация: 14	Совершенно верно, вредны. И ультрафиолет, и разного рода брак дающий искаженное изображение. Как известно свет проходя даже через стекло имеет угол преломления, так вот этот самый угол преломления у дешевого пластика больше, что несет дополнительный вред зрению.

Electronic Просмотр профиля	1.7.2008, 9:25 Сообщение #4
Аспирант Группа: Активные форумчане Сообщений: 576 Регистрация: 25.6.2008 Из: Украина Пользователь №: 86361 Спасибо сказали: 828 раз Пол: Мужчина Репутация: 39	Стекло не пропускает ультрафиолет вобще, а пластик пропускает,но сечас пластик покрывают спецальным покритием которое тоже не пропускает ультрафиолет. Впринцыпе вреда мало от дешовых очков но лутше покупать модели подороже.

6xXx6 Просмотр профиля	3.8.2008, 22:57 Сообщение #5
Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 120 Регистрация: 18.1.2008 Пользователь №: 71626 Спасибо сказали: 12 раз Пол: Мужчина Репутация: 5	Цитата(jhonysilver @ 29.6.2008, 21:16) Вот не раз слышала, что очки купленные не в оптике или не стеклянные очень вредны. Механизм нанесения вреда такой - когда мы смотрим на солнце без очков, зрачек сужается и ультрафиолет проходит в меньшем кол-ве. А когда надеваем дешевые очки зрачек не сужается, а ультрафиолет через пластиковые стекла проходит без приград. Получаем ожег сетчатки глаза. Другое дело со стеклянными стеклами - стекло как известно пропускает ультрафиолет в несколько раз меньше. Это не касаемо пластиковых очков дорогих фирм, т.к. из пластика часто делают спортивные модели, детские, но там используется специальное напыление. А вот обычный пластик по сходной цене на рыночных развалах - вот за него речь - там и модели бывают интересные, но я все равно беру в сети оптик, последние в "Очкарике" купила, а так Рей Бан нравится. И вообще очков у меня много, но вот с рынка ни разу не рискнула купить себе пару - считаю, что они даже если и не вредные, но во всяком случае точно не выполняют своих функций в полной мере, потому и жалко деньги тратить в пустую. Конечно, чистая правда, что говорят продавцы вот пластик, но он не пропускает ультрофиолет, я лично не верю, пусть очки будут хоть просто прозрачные и все , главое чтоб стеклянные (т.к стекло не пропускает ультрофиолет ) , потому что сейчас не от солнца надо зашищаться а от ультрофиолета, потому что он разрушает сетчатку глаза ане свет... Но от света тоже надо защищаться, чтоб просто не слепил он глаза, поэтому очки самое главное стеклянные, ну и затемнение какое-нибудь, и не надо в этом плане за этой сраной модой гоняться !

Юстина Просмотр профиля	29.6.2009, 7:13 Сообщение #6
Ответить автору Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 22.5.2009 Пользователь №: 147889 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Женщина Репутация: 0	Конечно вредны, на здоровьи вообще лучше не экономить. -------------------- Покупаю детские товары здесь

DmiMoscow Просмотр профиля	2.10.2009, 10:31 Сообщение #7
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 26.9.2009 Из: Moscow Пользователь №: 175813 Спасибо сказали: 7 раз Пол: Мужчина Репутация: 5	смысл дешевых солнцезащитных очков если уж совсем мало денег то уж лучше палароид купить тоже не плохой вариант (действительно смотришь на солнце без проблем ) -------------------- ..ιllιlι.ιlNo Retreat, No Surrender...ιllιlι.ιl.

« Предыдущая тема · Архив форума Мода · Следующая тема »

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 24.11.2020, 3:21