Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > > Архив болталки

Зачем придумали трусы?

Опции

13.7.2004, 11:54

Сообщение #1

Ответить автору

Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:
Спасибо сказали: раз

Предупреждения:
(0%)

Репутация:

Я вот задумался, с какой целью и с каких времен у мужчин появилась традиция прикрывать свои половые органы? Именно у мужчин, т.к. к женской наготе всегда относились более терпимо (грудь и пр.)
Поделитесь своими мыслями!

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

	13.7.2004, 13:54 Сообщение #2
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Отвечаем: Чтобы не допускать попадание калловых масс, остающихся в промежутках ягодиц, на брюки с последующим просачиванием наружу. А если серьёзно - гигиена прежде всего + небольшой защитный слой (как-никак, а смягчает при ударе). А что мужской член считается неотвратимым элементом, а женская писька - нет (чаще всего) - в этом ты 100% прав!

	13.7.2004, 14:00 Сообщение #3
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Женская нагота считалась более доступной (потому что мужики мужикам не всегда давали), "правильной", потому и не порицалась. А смотреть мужчине на другой член якобы должно быть грех (если по христиански), сколь бы вкусно он и не выглядел

	13.7.2004, 23:21 Сообщение #4
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Я обожаю гигиеничных мужиков...

77Dragon Просмотр профиля	14.7.2004, 10:23 Сообщение #5
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 16.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3368 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	Про трусы: ню-ню, походите в одежде из грубых материалов (джинсы) денёк-другой без трусов, глядишь и отпадут такие вопросы. А вот прикрывать? - ну это, ИМХО, религия. Кроме того, среди животных эрегированный член - признак агрессии, а люди давно привыкли скрывать свои истинные намерениявЂ¦

	14.7.2004, 12:01 Сообщение #6
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Цитата(77Dragon) Кроме того, среди животных эрегированный член - признак агрессии, а люди давно привыкли скрывать свои истинные намерениявЂ¦ Т.е. что, получается что у животных при нападении на кого-либо член встает? Или они стоячим членом пугают?

Гость_Baxxter_*	14.7.2004, 12:58 Сообщение #7
Ответить автору Гости	Цитата(ХХХХХХХ) Цитата(77Dragon) Кроме того, среди животных эрегированный член - признак агрессии, а люди давно привыкли скрывать свои истинные намерениявЂ¦ Т.е. что, получается что у животных при нападении на кого-либо член встает? Или они стоячим членом пугают? Мощный вопрос!!!!!! Я долго ржал......

	14.7.2004, 15:10 Сообщение #8
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Хммм... Интересный способ защиты... На тебя нападают на улице, а ты им - стоячий член показываешь И все с воплями разбегаются Хотя скорее тебе в первую очередь стукнут по самому ценному...

Морская Просмотр профиля	14.7.2004, 15:17 Сообщение #9
Ответить автору Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 14.8.2003 Из: Москва Пользователь №: 909 Спасибо сказали: 0 раз Репутация: 0	original вот потому это самое ценное и прячут, чтоб не настучали ненароком

77Dragon Просмотр профиля	14.7.2004, 16:07 Сообщение #10
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 16.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3368 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	Ребяты, вы чего? Демонстрация эрегированного члена у животных (ну ясное дело, не у всех, а, например, у обезъян, собак) - признак власти и агрессии. При неповиновении вожак подминает под себя провинившегося и этим самым членом делает имитацию полового акта ("да я тебя имел!"). Это признак власти и у людей. Что на зонах, что в политике. Я, кстати, думаю, этим, в основном, объясняется и традиционный патриархат. Фаллос - это власть (читай подчинение других людей и насилие над ними).

	14.7.2004, 17:21 Сообщение #11
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	77Dragon, а как тогда трактовать удар по "признаку власти и агрессии"? Или у животных не принято наносить увечья яйцам и члену?

gean1 Просмотр профиля	14.7.2004, 17:22 Сообщение #12
Ответить автору Академик секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1247 Регистрация: 17.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3385 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	Слушайте мудрейшего 77Dragon,он знает все!!!!!И ник у него соответствующий. С респектом.

Сокол (проблемны... Сокол (проблемный) Просмотр профиля	14.7.2004, 19:09 Сообщение #13
Ответить автору Ученик Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 6.2.2004 Из: с Родины Пользователь №: 2877 Спасибо сказали: 0 раз Репутация: 0	Крест (в том числе и христианский) - символ мужского начала. (на досуге можете подумать откуда эта фигура была взята)

	14.7.2004, 19:39 Сообщение #14
Ответить автору Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: Спасибо сказали: раз Предупреждения: (0%) Репутация:	Ой не надо снова про христосов вспоминать!!!

Гость_Muxa_*	15.7.2004, 6:19 Сообщение #15
Ответить автору Гости	77Dragon Цитата Демонстрация эрегированного члена у животных (ну ясное дело, не у всех, а, например, у обезъян, собак) - признак власти и агрессии. При неповиновении вожак подминает под себя провинившегося и этим самым членом делает имитацию полового акта ("да я тебя имел!"). Это признак власти и у людей. Что на зонах, что в политике. самец гариллы ничего никогда не демонстрирует, а сразу идёт в бой с захватчиком. у него горем, который надо охранять. гы,- да и демонстрировать там в общем особо нечего. член маленький, эрекция и половой акт длится секунды. он просто не может долго поддерживать у самца шимпанзе, член огромный. эрекция длительная. демонстрация означает приглашение к обоюдному и/или совместному сексу. они бисексуальны и не ревнивы т. к. молодняк вскармливается всем стадом. © BBC "Живая природа" как видим, всё определяет индивидуальный или групповой способ сохранения генотипа. у волков и собак, кстати, тоже групповой способ гы, осталось определить от кого каждый из нас произошёл. я так точно не от гориллы

Гость_Muxa_*	15.7.2004, 6:41 Сообщение #16
Ответить автору Гости	начал читать с конца, сорри. что я думаю по теме. во первых,- большиство населения земли индеферентно к виду половых органов особенно мужских. другие традиции и секс символами могут быть оч. экзотические вещи... мне кажется, что это результат борьбы христианских (мож. и мусульманских - не знаю) церквей с язычеством. табу на член сильнее, потому как член чаще был языческим идолом (плодородия и жизни) - понятно почему. буддизм или сёнтаизм вобрали в себя язычество. в этих странах половые органы не табуированы. у нас такие строгости, ну так хй, как и пида это ж имена идолов... да и церковь на 1000 лет моложе и соответственно агрессивней борется за власть почему трусы или набедренная повязка, так не удобно же двигаться, особенно во время охоты. причендалы нежные. пару раз при беге веткой хлестанёт и подвяжешься как миленький p. s. хотелось бы почитать чтонить о наших языческих традициях, мож кто знает ссылочки? киньте на пейджер

77Dragon Просмотр профиля	15.7.2004, 11:42 Сообщение #17
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 16.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3368 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	Цитирую: Поведение, имеющее социально-знаковый характер. За имитированием спаривания однополыми животными нередко стоят иерархические отношения господства / подчинения: доминантный самец или самка выполняют маскулинную, а более слабый партнер - фемининную, женскую роль. У некоторых обезьян демонстрация эрегированного члена другому самцу - знак агрессии или вызова. Если самец, которому адресован такой жест, не примет позы подчинения, он подвергнется нападению. В стаде существует жесткая иерархия, кто кому может показывать член, которая служит более надежным показателем статуса и ранга отдельных животных, чем даже последовательность приема пищи. Сходные знаки и жесты существуют у павианов, горилл и шимпанзе. В одной из экспериментальных групп, вожак показывал свой член всем прочим животным, остальные самцы делали это строго по рангу, а самый последний, всеми обижаемый самец по кличке Эдгар мог себе позволить такое поведение только от отношению к людям - от сородичей за это попадало. Механизм передачи этой знаковой системы очень прост: пока детеныш мал, на его эрекции никто не обращает внимания, но как только он вступает в пору полового созревания, взрослые самцы воспринимают его эрегированный член как жест вызова и жестоко бьют подростка, который таким образом усваивает значение этой физиологической реакции и учится контролировать ее. "Отпугивающая" сила эрегированного члена используется и для защиты от внешних врагов. У павианов и зеленых обезьян в Африке, пока стадо отдыхает или кормится, караульные самцы сидят на видных местах, расставив ноги и демонстрируя миру свои частично эрегированные члены и как бы предупреждая чужаков не тревожить стадо. Эта информация весьма существенна для понимания филогенетических истоков широко распространенных у народов мира древних фаллических культов и обрядов, пережитки которых сохраняются и в современном языке и жестах (например, показывании кукиша, выражении "пошел ты на..." и т.п.). http://eros.rin.ru/html/main/id_section=12...546_page=5.html Или вот И.Кон: Какое же тело - мужское или женское - тщательней скрывается? Кажется, что женское, причем так устроено самой природой. Женские гениталии спрятаны в глубине тела, вы только угадываете их контуры; чтобы их можно было разглядеть, женщина должна широко раздвинуть ноги, что считается неприличным и неженственным. Напротив, мужские половые органы висят снаружи и сразу же привлекают к себе внимание. Мужская нагота кажется более нескромной, чем женская, ее демонстрация и изображение, как правило, нарушают какие-то культурные запреты и вызывают смущение. Демонстрация мужских гениталий, особенно эрегированного члена, везде и всюду была не столько эротическим жестом, сколько жестом агрессии и вызова. Мужчины гордятся ими, преувеличивают размеры своих "мужских достоинств", нередко подчеркивают их формой одежды (вроде средневековых гульфиков, о которых много рассуждают герои Рабле) и т.п. http://www.mitin.com/mj58/kon.shtml

77Dragon Просмотр профиля	15.7.2004, 11:53 Сообщение #18
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 16.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3368 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	Цитата(original) 77Dragon, а как тогда трактовать удар по "признаку власти и агрессии"? Или у животных не принято наносить увечья яйцам и члену? Удар по яйцам - человеческое изобретение (кстати только потому, что человек прямоходящий - попробуйте собаке спереди нанести удар по яйцам ). И именно потому, что это власть, "обиженный" (если он, конечно, ещё мужик), никогда не оставит такой жест без жестокого (иногда до уничтожения противника) ответа, восстановит, так сказать, status quo. Животные дерутся без правил: когти, зубы, шипы, яд. Подвернётся в драке ухо - откусим ухо, член - откусим член, хотя ИМХО все животные в первую очередь стремятся добраться до шеи противника (а не до гениталий). Но ИМХО это уже мы полезли в офф-топик.

Гость_Muxa_*	17.7.2004, 8:38 Сообщение #19
Ответить автору Гости	77Dragon, гы, ну ты дал. прям ещё больше зауважал, это я про цитаты. я то писал всего о дву видах обезъян. и то что виде своими глазами. там речь шла о корнях человеческой сексуальность. они привели 2 полюса поведения у высших приматов. и сделали вывод, что налицо 2 способа выживания. один основан на отборе индивидуальных характеристик. ведёт к подавлению сексуальности (она не нужна) и развитию физической мощи. другой способ осуществляет передачу групповых признаков, стабилизирующих и развивощих выживаемость группы. способ основан на развитии сексуальности и подавлении секс. агресси отдельных особей гы, гарилла весит пол тонны, а член не больше 5см или около того. точно не помню. что там показывать то. его и вставить то трудно и тож. своими глазами видел. шимнанзе. маленькие, кривоногие, ушастое. член чут не в треть рости. жолтый тонкий выгнут как сабля. самец дрючит самку. а она ещё одного движениями заманивает. тот подскакивает со стояком. член как флаг. первый отстранился от самки. второй её немного потрахал, тот поотирался, а потом в жопу первому засадил. дальше вся троица кувырком каталась. где агрессия??? гы, разврат сполошной, но уж агрессии 0. то что ты привел в первой цитате, оч. похоже на поведение изгнанных молодых самцов гариллы. там отец изгоняет или убивает детёныша, как только он начинает представлять угрозу секс. конкуренции. таки самцы сбиваются в стаи и воруют самок и типа того... в фильме мало что было сказано о таком сообществе. да и проецируя его на человеческое общество, это скорее условия тюрьмы или нашей армии (что по сути тоже). охотно верю, что в тюрьме показать член, - это агрессия. ну так общество же не тюрьма. по Кону: да мне тож кажется что стоячий член нахальней, чем женщина, расставив ноги. потому, что я тоже мужчина. а кто спросил у женщин??? патриархальный и шовинистический взгляд я тоже не мог поверить, когда прочитал, что для большинства африканцев или, скажем индусов, вид мужского члена совсем не то, что для нас. там свои заморочки, но это не постыдно. гы,- там по природе не бывает эксгибицианистов... ощущение, что авторы первой цитаты выбрали примеры по своему вкусу, воспитанию, морали (христианской)... ну что ж им ближе по духу тюрьма.... их выбор. т. е. обе цитаты несут не только мужской, но и христианский взгляд. это я всё читал давольно давно и с такими взглядами знаком. но как то всё время чуствовал их ограниченность (мужским шовинизмом и христианской моралью), а это, как ты понимаешь, далеко от природных корней явления. всёж вывод о способах передачи генотипа звучит как то более убедительным хотя это мой взгляд и он мне ближе, потому что в моей семье никогда небыло сексуальной агресси и я её не ощущаю при виде члена. когда читал Фрейда, само словосочитание приводило меня в замешательство. о чём вообще речь, не мог понять. тогда я решил, что если умный чел. пишет, так оно и есть. теперь я понимаю, что всяк умный чел. находится в рамках пола, религии и морали. и всегда надо делать на это коррекцию. Цитата Животные дерутся без правил: когти, зубы, шипы, яд. Подвернётся в драке ухо - откусим ухо, член - откусим член, хотя ИМХО все животные в первую очередь стремятся добраться до шеи противника (а не до гениталий). это точно, но речь идёт о пищевом инстинкте, "трусы" здесь не причём а вот в брачных баталиях, далеко не все животные убивают или колечат саперников. опять же вопрос целесообразности в сохранении генотипа и соответствующей модели поведения. во понаписал... кто этот бред читать то будет

77Dragon Просмотр профиля	20.7.2004, 8:26 Сообщение #20
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 16.3.2004 Из: Москва Пользователь №: 3368 Спасибо сказали: 2 раза Репутация: 0	(в отпуске) Muxa ХмвЂ¦ может быть, может быть. Однако независимо от твоей религии и пола, я думаю, ты употребляешь "да иди ты на ^%$", а это - язычество (дохристианский период). Патриархат же тоже природно обусловлен - мужчина просто физически сильнее. Это - от природы, а не морали и религии.

« Предыдущая тема · Архив болталки · Следующая тема »

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 9.8.2020, 1:39