Экранизация классических произведений. , За и против.

Обязательно посмотрю.Читала еще девчонкой.
Я только за !! Но к сожалению, действительно достойно снятых мало. Последняя американская версия " Анна Каренина" - вызвала у меня шок.

Мало, очень мало режиссёров, которые действительно могут передать "дух" прошлой эпохи. А уж, нынешние гламурные актёры.....никогда не сыграют так, как это делала старая гвардия советского актёрского мастерства.
Сейчас режиссёры не могут прилично снять не то, что бы классику, сейчас туго со съёмками обычных фильмов про ВОВ. Недавно на каком то из каналов показывали "Мы из будущего.", так там у медсестры (Екатерины Климовой) такие наманикюренные пальчики....

"Идиот" тоже Пырьева. Но радиопостановка Товстоногова со Смоктуновским и Ольхиной (можно найти в инете) мне кажется интересней. "Преступление и наказание" классика советского кино Кулиджанова, с Тараторкиным и Смоктуновским. Но, опять же, "Тихие страницы" Сокурова мне кажется интереснее.

Не очень плохой фильм. Я его смотрел в ещё не отремонтированном кинотеатре на м.Академическая, где были старые, ещё советские проекторы и с плёнки. Было приятно.

Вопрос сформулирован так, словно экранизация есть попытка ретрансляции книги. Но это неверно. Кино - тоже искусство, создается оно в результате творческого процесса. В результате на свет появляется нечто совершенно иное, которое может иметь много или мало общего с печатным оригиналом. Талантливое кино может иногда высветить в произведении неожиданные грани, или вовсе стать самостоятельным художественным творением, потому что кино - другое искусство, нежели литература. Т.е. для меня вопрос звучит так - а стоит ли творить кино, используя в качестве базиса классические литературные произведения? Если к тому же мы примем во внимание феноменальную популяризаторскую силу кино, то ответ очевиден - стоит.

Я склоняюсь к тому, что кино всё-же - инструмент скорее политический, чем художественный.
То есть некий госзаказ.

Если потребуется экранизировать классику - будьте покойны, это произойдёт. И мы все знаем, какие мануфактуры будут это делать.
Проплачены будут даже хлопающие ладошки.

А мне понравилась экранизация рассказов Куприна, вроде называется "Яма", но там несколько произведений в сериале.

А ещё понравилась "Война и мир" BBC экранизация

Какой глубокомысленный и нестандартный взгляд.

Интересно, а можно ли создать у себя на форуме список особо умных пользователей, чтобы время от времени знакомиться с их высказываниями?

Не стоит. Что о нас подумают девочки?

Я имел в виду лично у себя, т.е. лично мой список, где будут отображены мои личные предпочтения.

А непосредственно по теме: сейчас читаю "Собака на сене", и поймал себя на мысли, что если бы не фильм с гениальной Тереховой, то чтение не было бы столь волнительным.

Ну, это мой любимый фильм.
Поэтому я не испанец.
Испанцам не нравится фильм "Собака на сене". Или не должен нравится.
Музыка там совсем не испанская.
Произведение Л. де Вега тоже хочу прочитать. Даже есть вроде на полке.

Что совсем не противоречит моей теории "заговора вокруг классики".

Какой-то странный подход...создание фильма ( любого) - это всегда приличные вливания извне. Наверное, есть режиссёры, которые ставят фильмы на свои средства ( слышала о богвтых людях, снимающих своё кино, но даже они стремятся к тому, чтобы их оценили ведущие режиссёры и прочие деятели от кино, которых он приглашают на свои местечковые частные фестивали за свои средства), но даже самые известные мировые шедевры - это всегда чей-то заказ. Или государства, или частников. А значит, они заказывают музыку.

В конце концов, тот же Достоевский или Пушкин тоже продавали свои произведения, хотя материально писать роман намного дешевле, чем снимать кино даже в сарае на коленке)).