Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > Наш Мир > Наука, Философия, Психология, Эзотерика, Магия, Религия, Астрология

2 страниц

1 2 >

Двухмерность мышления – откуда и зачем?

Опции

disman3

17.2.2020, 12:23

Сообщение #1

Ответить автору

Новенький
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 26.2.2010
Пользователь №: 206041
Спасибо сказали: 2 раза

Пол: Мужчина

Репутация:

. Автор в данной теме не будет доказывать происхождение сознания и мышления из системы ориентирования животных в пространстве: я, ориентир, цель. Достаточно констатировать факт, что люди не способны производить какие либо арифметические действия более чем с двумя одновременными величинами с записью в память мозга полученного результата действий – третью ячейку. Это и будем называть двухмерностью мышления, распространяя доказанный disman3 факт на любое логическое действие, работу нашего мозга. Так ли это важно, можно ли требовать оплаты со студентов и школьников за данное открытие?
. Если мышление двухмерно, то поскольку люди в отношениях между собой опираются на социальную иерархию, получаем пятимерную систему оценок всего и вся. Из-за большой численности населения личность считает, что находится по отношению к кому-то «изгою» намного выше, но одновременно существенно ниже мифического «героя». Сравнивая и сопоставляя выстраиваем длинную лестницу оценок, что из-за двухмерности мышления приводит к их объединению. Получаем относительно собственной личности пять уровней: какой-то недостижимый «герой», моё ближайшее окружение чуть выше и ниже, я, последний в иерархии «изгой». Причём принцип двухмерности мышления работает, т.к. мы можем «смотреть» и сравнивать относительно себя либо только в верх, либо только в низ социальной лестницы.
. Почему же так важно осознавать последствия двухмерности мышления, приводящее для возможности сравнения себя с кем либо ещё к объединению всех положительных критериев личности в какое-то единое целое? А что такое любовь, семья или профессия, как не объединение множества необходимых качеств в какое-то неразделимое и точно неописуемое целое!
. Например, благодаря двухмерности мышления становится невозможным сравнение любимого человека с кем-то ещё. Сиюминутно существует лишь сумма всех положительных качеств противоположного пола знакомых нам других личностей в виде "героя".

Продолжение следует…

Нами установлен факт двухмерности мышления, что мы можем проводить логические действия только с двумя одновременными математическими величинами, но «почему-то» существует и какая-то третья ячейка памяти с результатом действий. Нет ли в подобных выкладках несуразности?
. (IMG:https://imageup.ru/img140/3556147/ris124.jpg)
А каким образом мы мысленно что-то считаем, ориентируемся в пространстве? От двух половин мозга приходит различная информация и складывается в единую «картинку». Не утомляя жителей форума физиологией происхождения отметим, что благодаря зрительному перекрёсту «картинка» от правого и левого глаза дублируется в «третьей ячейке» (рис.124 - середина, рисунок ниже). Благодаря частичному дублированию в половинах мозга происходит их тесная взаимосвязь, и мы осознаём увиденное как один объект несмотря на то, что углы зрения от разных глаз не совсем совпадают между собой.
(IMG:https://imageup.ru/img140/3556143/pole-zreniya-2.jpg)
. Опять же не вдаваясь в источники происхождения точных численных величин отметим факт, что «третья ячейка» (рис.124), где информация от неподвижных глаз дублируется, соотносится со всем видимым как 210 градусов к 30, т.е. отличаясь в семь раз и составляя 14% от общего. Мы выяснили что такое «я», что связывает половины мозга, численную величину. Осталось изучить самое интересное, что в корне перевернёт наше мировоззрение! Оказывается ячейки «2» и «3» неравновесные между собой.
. Неравновесность двухмерности мышления.
. Мышление не только двухмерно и состоит из пяти уровней оценки всего и вся, но и неравновесное То есть для нас всегда будет существовать какой-то «герой», который намного выше остальных (рис.63).
(IMG:https://imageup.ru/img140/3556151/image010.jpg)
. Что бы было без фундаментального открытия неравновесности мышления, если бы оно не соответствовало действительности? Мы не могли бы сделать что-то планируемо, даже перемещаться в пространстве (я, цель, ориентир), т.к. всё время отвлекались бы на что-то ещё нам нужное из множества положительных стимулов, окружающих нас.
. А какие выводы можно сделать из факта существования неравновесности двухмерности мышления? Они настолько множественны, что disman3 благодаря этому открыл около 1000 закономерностей, называемых формулами и алгоритмами жизни людей. Для интереса привожу, по моему мнению, самый значимый из них – образование типа личности (картинка ниже с объяснением мотивировки). Далее установим численные величины ячеек мозга (рис.124), есть ли константы и плавающие величины измерения всего и вся нас окружающего(рис.63). Поймём, почему левые и правые половины мозга записывают разную информацию, есть левши и правши (самая нижняя картинка).
(IMG:https://imageup.ru/img140/3556153/tipy-lichnosti.jpg)
[Очевидно, что существует по крайней мере шесть разных типов личностей людей. Отличаясь физиологией строения тела мы по разному записываем в память значимость стимулов, имеем соответствующие стремления и ценности].
(IMG:https://imageup.ru/img140/3556160/assimetriya-mozga-2.jpg)

Спасибо сказали:

Курящий

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

бездельница Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	17.2.2020, 13:20 Сообщение #2
Ответить автору ученица Группа: Супермодераторы Сообщений: 35736 Регистрация: 14.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 43371 Спасибо сказали: 40397 раз Пол: Женщина Репутация: 4925	Цитата(disman3 @ 17.2.2020, 12:23) . Автор в данной теме не будет доказывать происхождение сознания и мышления из системы ориентирования животных в пространстве: я, ориентир, цель. Достаточно констатировать факт, что люди не способны производить какие либо арифметические действия более чем с двумя одновременными величинами с записью в память мозга полученного результата действий – третью ячейку. Это и будем называть двухмерностью мышления, распространяя доказанный disman3 факт на любое логическое действие, работу нашего мозга. А почему должно быть достаточно просто констатировать факт без доказательств, а потом в последующем изложении опираться на него, как на уже доказанный?

disman3 Просмотр профиля	17.2.2020, 14:00 Сообщение #3
Ответить автору Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 26.2.2010 Пользователь №: 206041 Спасибо сказали: 2 раза Пол: Мужчина Репутация: 1	Цитата(бездельница @ 17.2.2020, 14:20) А почему должно быть достаточно просто констатировать факт без доказательств, а потом в последующем изложении опираться на него, как на уже доказанный? Факт не нуждается в доказательстве по определению. Вы можете сложить три числа одновременно?

Тварик Просмотр профиля	17.2.2020, 14:17 Сообщение #4
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 5970 Регистрация: 27.6.2009 Пользователь №: 155610 Спасибо сказали: 11097 раз Пол: Мужчина Репутация: 775	Цитата(disman3 @ 17.2.2020, 14:00) Факт не нуждается в доказательстве по определению. Вы можете сложить три числа одновременно? я могу) 1+2+3 сосчитаю сразу, без последовательного сложения) Спасибо сказали: Valёks

лисолис Просмотр профиля	17.2.2020, 14:39 Сообщение #5
Ответить автору Академик секс наук Группа: Активные форумчане Сообщений: 1279 Регистрация: 25.5.2010 Пользователь №: 219311 Спасибо сказали: 497 раз Пол: Мужчина Репутация: 27	У меня пока только один вопрос - если есть disman3, то куда делись disman1 и disman2 ?

disman3 Просмотр профиля	17.2.2020, 15:22 Сообщение #6
Ответить автору Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 26.2.2010 Пользователь №: 206041 Спасибо сказали: 2 раза Пол: Мужчина Репутация: 1	Цитата(лисолис @ 17.2.2020, 15:39) У меня пока только один вопрос - если есть disman3, то куда делись disman1 и disman2 ? Иван Грозный мой кумир. Я мечтаю стать им в области "психология".

бездельница Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	17.2.2020, 16:56 Сообщение #7
Ответить автору ученица Группа: Супермодераторы Сообщений: 35736 Регистрация: 14.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 43371 Спасибо сказали: 40397 раз Пол: Женщина Репутация: 4925	Цитата(disman3 @ 17.2.2020, 14:00) Факт не нуждается в доказательстве по определению. Вы можете сложить три числа одновременно? Могу. Я даже могу их умножить...) А на счёт факта....факт - понятие субъективное. Вы в первом абзаце чётко написали, что в данной теме доказывать не будете, а примите, как факт, причём, уточнили, что где-то ( где?) доказанный неким disman3 факт, вы будете распространять на любое логическое действие. Значит, этот факт уже доказывали. Где и кем?

Valёks Просмотр профиля	18.2.2020, 4:34 Сообщение #8
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 5806 Регистрация: 29.9.2016 Из: Комукакоеделинск Пользователь №: 489514 Спасибо сказали: 4545 раз Пол: Мужчина Репутация: 230	Цитата(disman3 @ 17.2.2020, 19:22) области "психология". В очередь уважаемый, в очередь

Meliora Spero Просмотр профиля	18.2.2020, 8:20 Сообщение #9
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 4201 Регистрация: 9.9.2015 Из: Сибирь Пользователь №: 468926 Спасибо сказали: 4122 раза Пол: Мужчина Репутация: 195	Цитата(Тварик @ 17.2.2020, 14:17) я могу) 1+2+3 сосчитаю сразу, без последовательного сложения) В математике не существует приёмов одновременных действий с более чем двумя операндами. Многозадачности не существует в принципе. Любая многозадачность, это цепочка последовательных действий с переключением между потоками.

Тварик Просмотр профиля	18.2.2020, 8:45 Сообщение #10
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 5970 Регистрация: 27.6.2009 Пользователь №: 155610 Спасибо сказали: 11097 раз Пол: Мужчина Репутация: 775	Цитата(Meliora Spero @ 18.2.2020, 8:20) В математике не существует приёмов одновременных действий с более чем двумя операндами. Многозадачности не существует в принципе. Любая многозадачность, это цепочка последовательных действий с переключением между потоками. это не помешает мне сложить цифры 1, 2 и 3 за одно действие) но мысль понятна

funkyou Просмотр профиля	18.2.2020, 8:48 Сообщение #11
Ответить автору Раздеватель Радости. Группа: Активные форумчане Сообщений: 4060 Регистрация: 29.11.2009 Из: тумана Пользователь №: 190224 Спасибо сказали: 8087 раз Пол: Мужчина Репутация: 541	Полушария мозга всего два, так что логично и двоично.

Meliora Spero Просмотр профиля	18.2.2020, 11:05 Сообщение #12
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 4201 Регистрация: 9.9.2015 Из: Сибирь Пользователь №: 468926 Спасибо сказали: 4122 раза Пол: Мужчина Репутация: 195	Цитата(Тварик @ 18.2.2020, 8:45) это не помешает мне сложить цифры 1, 2 и 3 за одно действие) но мысль понятна Анекдот вспомнил : Чувак к доктору приходит. -Доктор, я наверное феномен? -Да? И что у вас феноменального? -Я умею звенеть яйцами! -О как интересно. Ну покажите. Чувак достаёт яйца,. Динь, динь их друг об друга. -Я же феномен доктор? -Да нет. Мудозвон..

бездельница Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	18.2.2020, 13:24 Сообщение #13
Ответить автору ученица Группа: Супермодераторы Сообщений: 35736 Регистрация: 14.10.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 43371 Спасибо сказали: 40397 раз Пол: Женщина Репутация: 4925	Цитата(Meliora Spero @ 18.2.2020, 8:20) В математике не существует приёмов одновременных действий с более чем двумя операндами. Многозадачности не существует в принципе. Любая многозадачность, это цепочка последовательных действий с переключением между потоками. То есть, если тот же Тварик, увидев выражение 1+2+1, сразу определяет, что сумма 4, то мозг, всё равно производит последовательные операции по сложению, незаметные для нас? Спасибо сказали: Курящий

Meliora Spero Просмотр профиля	18.2.2020, 13:34 Сообщение #14
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 4201 Регистрация: 9.9.2015 Из: Сибирь Пользователь №: 468926 Спасибо сказали: 4122 раза Пол: Мужчина Репутация: 195	Цитата(бездельница @ 18.2.2020, 13:24) То есть, если тот же Тварик, увидев выражение 1+2+1, сразу определяет, что сумма 4, то мозг, всё равно производит последовательные операции по сложению, незаметные для нас? Именно так. А если попытаться сложить в уме не 1+2+1, а к примеру 56+18+33, то последовательность действий станет очевидной. Как ни корячся, человеческий мозг не в состоянии обрабатывать более одной логической операции одновременно. Вся математика на этом основана. Но если мозг может обрабатывать операции быстро и оперативно переключаться между потоками, то возникает иллюзия Многозадачности. Компьютер работает в точности так же. Одно ядро не выполняет более одной операции одновременно. Спасибо сказали: бездельница, funkyou, _Matillda_, Вся такая внезапная, Valёks

funkyou Просмотр профиля	18.2.2020, 13:37 Сообщение #15
Ответить автору Раздеватель Радости. Группа: Активные форумчане Сообщений: 4060 Регистрация: 29.11.2009 Из: тумана Пользователь №: 190224 Спасибо сказали: 8087 раз Пол: Мужчина Репутация: 541	Да, и нет гарантии, что Тварик в уме не поставил скобки - (1+2)+3

Тварик Просмотр профиля	18.2.2020, 14:35 Сообщение #16
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 5970 Регистрация: 27.6.2009 Пользователь №: 155610 Спасибо сказали: 11097 раз Пол: Мужчина Репутация: 775	Цитата(funkyou @ 18.2.2020, 13:37) Да, и нет гарантии, что Тварик в уме не поставил скобки - (1+2)+3 да не ставлю я никакие скобки) это не те числа, чтобы попеременно их складывать попеременно можно ещё упростить - 1+1+1+1..вряд ли кто-то складывает эти четыре единицы последовательно

Meliora Spero Просмотр профиля	18.2.2020, 14:45 Сообщение #17
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 4201 Регистрация: 9.9.2015 Из: Сибирь Пользователь №: 468926 Спасибо сказали: 4122 раза Пол: Мужчина Репутация: 195	Цитата(Тварик @ 18.2.2020, 14:35) это не те числа, чтобы попеременно их складывать попеременно можно ещё упростить - 1+1+1+1..вряд ли кто-то складывает эти четыре единицы последовательно Все складывают, мозг так устроен. Кроме тебя. Ты феномен...

funkyou Просмотр профиля	18.2.2020, 14:52 Сообщение #18
Ответить автору Раздеватель Радости. Группа: Активные форумчане Сообщений: 4060 Регистрация: 29.11.2009 Из: тумана Пользователь №: 190224 Спасибо сказали: 8087 раз Пол: Мужчина Репутация: 541	Если приучить мозг, что 2 - это 1+1, 3 - 1+1+1, 4 - 1+1+1+1 и т.д., то можно автоматически складывать, потому что вместо цифр будешь видеть только палочки. А теперь вопрос - а оно нам надо?

Тварик Просмотр профиля	18.2.2020, 15:19 Сообщение #19
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 5970 Регистрация: 27.6.2009 Пользователь №: 155610 Спасибо сказали: 11097 раз Пол: Мужчина Репутация: 775	Цитата(Meliora Spero @ 18.2.2020, 14:45) Все складывают, мозг так устроен. Кроме тебя. Ты феномен... хорошо) на этом и остановимся Спасибо сказали: Курящий

лисолис Просмотр профиля	18.2.2020, 16:59 Сообщение #20
Ответить автору Академик секс наук Группа: Активные форумчане Сообщений: 1279 Регистрация: 25.5.2010 Пользователь №: 219311 Спасибо сказали: 497 раз Пол: Мужчина Репутация: 27	Цитата(Тварик @ 18.2.2020, 15:35) можно ещё упростить - 1+1+1+1..вряд ли кто-то складывает эти четыре единицы последовательно Да вроде умножить проще 1х4, опять одно действие.