GO TO FORUM
В чем беда нашего отечественного кинематографа? - страница 2 - Секс форум

Секс форум

Интим в Новосибирске

СЕКС ШОП

Пользователи

Репутация

Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > Наш Мир > Форум о Кино и ТВ

В чем беда нашего отечественного кинематографа? , без слёз не взглянешь?(

В чем беда отечественного кинематографа?

В чем беда отечественного кинематографа?

нет хороших режиссеров	[ 8 ]	[20.51%]
нет хороших актеров	[ 5 ]	[12.82%]
нет хороших идей для фильмов	[ 7 ]	[17.95%]
нет хорошего финансирования	[ 3 ]	[7.69%]
нет советского контроля над кинопроизводством	[ 5 ]	[12.82%]
а меня все устраивает!	[ 2 ]	[5.13%]
свой вариант	[ 9 ]	[23.08%]

Всего голосов: 26

Гости не могут голосовать

Tigressa Просмотр профиля	22.12.2011, 11:26 Сообщение #21
Ответить автору Маленькая тигрешница Группа: Модераторы Сообщений: 20436 Регистрация: 10.4.2008 Из: Первопрестольной Пользователь №: 79217 Спасибо сказали: 18634 раза Репутация: 3881	Я патриотка своей страны. Но так обидно,что наше кино так "проигрывает" по сравнению с "западным"( которое ,конечно, тоже не сплошь шедевр)... Очень люблю фильмы советского периода, я считаю, что это было золотое время нашего кино. А то, что снимают сейчас, вбухивая в это вроде и немалые деньги..Смотришь и думаешь: всё зря потрачено. Что же утратил наш кинематограф? Я помню, что в интервью мэтры советского кино жаловались, что в СССР было очень трудно снимать: цензура не давала снимать то, что хотелось, все выбивалось потом и кровью.. СССР не стало, пути открылись и что эти мэтры стали снимать: Рязанов- "Старых кляч", "Привет, дуралеи", Гайдай- "Операцию кооперацию" и "На Дерибасовской хорошая погода", Меньшов- " Ширли-мырли"( я, конечно, беру самые "яркие" их фильмы) Почему все ожидаемые мега-премьеры нашего кинематографа зачастую оборачиваются "пшиком" и являются постоянными предметом для издевок, как наш футбол..? Хорошие фильмы вообще не снимают или просто не показывают? Спасибо сказали: Семикрылый, gjgrf

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

5 страниц

< 1 2 3 4 > »

Начать новую тему

Ответов

Frost21 Просмотр профиля	23.12.2011, 7:45 Сообщение #22
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 679 Регистрация: 2.6.2010 Из: СФО Пользователь №: 220585 Спасибо сказали: 489 раз Пол: Мужчина Репутация: 130	Цитата(Адметос @ 22.12.2011, 18:38) Нет текучки актеров, которая освежит экраны. Везде одни и те же рожи в разных амплуа. Не успеешь отойти от одного образа в просмотренном фильме, как он уже противположность в новой картине. Идиотизм. В стране полно талантливый людей. "Золотые слова, Юрий Венедиктович!!!") (с) Cкладывается такое впечатление, блин, что в кино сейчас то же самое, что во власти в России - если ты не "блатной" (не сват, брат и т.п.) - то ни хера тебя не будут снимать... (IMG:http://4allforum.com/style_emoticons/default/icon_sad.gif) Да, Тигра, ты дело говоришь - разучились сейчас в России кино нормальное снимать, особенно комедии. Мало фильмов достойных, очень мало. И ХЗ почему так произошло... (IMG:http://4allforum.com/style_emoticons/default/icon_confused.gif) Но радует одно - что проблёскивают иногда лучики света в темном царстве. Для меня таковыми являются, например, "Брат", "Мы из будущего" (не за качество, а за смысл фильма), "Питер ФМ", "Бумер", из сериалов - "Интерны" (никого не агитирую, не призываю, и спорить не собираюсь - это исключительно моё Имхо) Спасибо сказали: Адметос, Барселло

Frost21 Просмотр профиля	23.12.2011, 7:51 Сообщение #23
Ответить автору Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 679 Регистрация: 2.6.2010 Из: СФО Пользователь №: 220585 Спасибо сказали: 489 раз Пол: Мужчина Репутация: 130	Цитата(Адметос @ 22.12.2011, 20:26) Цитата(Кристобаль Хунта @ 22.12.2011, 13:22) Старые советские фильмы, как правило, имели успех только у нас. А как же " А зори здесь тихие" ? Его даже пересняли в Китае. Будь тот фильм заурядным, никто бы и внимания не обратил. "Москва слезам не верит" получил в Америке Оскар. Наше кино ценится, когда оно сделано качественно и с душой. Теперь-то уже не ценится, потому что потому... Адметос, абсолютно согласен. К вышесказанному от себя добавлю - "Сталкер" Тарковского во всём мире считается шедевром. Спасибо сказали: Адметос, CARRY

Доза счастья Просмотр профиля	23.12.2011, 9:15 Сообщение #24
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Заблокированные Сообщений: 3479 Регистрация: 27.11.2011 Пользователь №: 317096 Спасибо сказали: 2275 раз Пол: Не определился Репутация: 361	Мне кажется кинематограф не имеет национальностей...Есть одинаково бездарные и голливудские, и отечественные фильмы. Если фильм смотришь на одном дыхании, не отрываясь от экрана, да еще потом не отпускает (прокручиваешь сюжет, игра актеров) - разве важно в какой стране его сняли? Тем более сейчас все так перемешано, как в футбольных командах, режиссер, актеры, деньги и места съемки собираются со всего мира. Спасибо сказали: CARRY, Барселло

Адметос Просмотр профиля	23.12.2011, 9:28 Сообщение #25
Ответить автору Затмение бытия ожиданием Группа: Пользователи Сообщений: 7212 Регистрация: 31.10.2008 Из: Родина облака смога Пользователь №: 104227 Спасибо сказали: 4227 раз Пол: Мужчина Репутация: 568	Цитата(Доза счастья @ 23.12.2011, 9:15) разве важно в какой стране его сняли? Тем более сейчас все так перемешано, как в футбольных командах, режиссер, актеры, деньги и места съемки собираются со всего мира. Ну шо я Вам могу сказать?... Вы, по своему обыкновению, не правы и и правильно делаете. Фильм имеет национальность, как евреи имеют Стену Плача. Это аксиома, поэтому Адик Вам ничего доказывать не будет. Я лучше шнурки поглажу. Дозировка счастья, скажите мне за такой вопрос: или пиндосы поймут наш фильм за Великую Отечественную Войну? Они не знают за пшенку и самогон, за холод и голод. Они о Сталине знают только его фамилию. Даже имени не знают. Может Европа и оставшийся Запад может по достоинству оценить талант Семена Фарады? Слушайте сюда, Доза, шо я Вам скажу: мир не знает и никогда не узнает за тонкости души советского человека. Они не знают за коммунальные квартиры нашего формата и за общежития малосемейного типа. Им никогда не понять красоты Лии Ахиджаковой и шикарного юмора величайшего Юрия Никулина с наигрюмейшим лицом. Ой, та шо Вы знаете.... Спасибо сказали: Tigressa, zoa

Доза счастья Просмотр профиля	23.12.2011, 10:09 Сообщение #26
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Заблокированные Сообщений: 3479 Регистрация: 27.11.2011 Пользователь №: 317096 Спасибо сказали: 2275 раз Пол: Не определился Репутация: 361	Не надо делать из других идиотов - все все прекрасно понимают и признают, когда это становится для чего-то выгодно (IMG:http://4allforum.com/style_emoticons/default/icon_smile.gif) Вы так переживаете за душевно-эмоциональное состояние американцев и европейцев? Главное, чтобы нам здесь (в России) и сейчас было хорошо, интересно и спокойно. Спасибо сказали: Барселло

Адметос Просмотр профиля	23.12.2011, 10:23 Сообщение #27
Ответить автору Затмение бытия ожиданием Группа: Пользователи Сообщений: 7212 Регистрация: 31.10.2008 Из: Родина облака смога Пользователь №: 104227 Спасибо сказали: 4227 раз Пол: Мужчина Репутация: 568	Цитата(Доза счастья @ 23.12.2011, 10:09) Вы так переживаете за душевно-эмоциональное состояние американцев и европейцев? Адик переживает за Дозу - мою сладкую плюшечку с кунжутом. хОчу, шоб Доза имела понятие за кино и не говорила очевидных неточностей.

Доза счастья Просмотр профиля	23.12.2011, 10:37 Сообщение #28
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Заблокированные Сообщений: 3479 Регистрация: 27.11.2011 Пользователь №: 317096 Спасибо сказали: 2275 раз Пол: Не определился Репутация: 361	Цитата(Адметос @ 23.12.2011, 12:23) Адик переживает за Дозу - мою сладкую плюшечку с кунжутом. хОчу, шоб Доза имела понятие за кино и не говорила очевидных неточностей. Адик, Вы вчера в темке про ICQ выложили скрин аськи....Мне кажется Вам есть за кого переживать (IMG:http://4allforum.com/style_emoticons/default/icon_smile.gif) ...чур меня, чур...

CARRY Просмотр профиля	23.12.2011, 11:38 Сообщение #29
Ответить автору Никогда не говори "навсегда"... Группа: Заблокированные Сообщений: 13095 Регистрация: 7.9.2010 Пользователь №: 234689 Спасибо сказали: 18575 раз Пол: Женщина Репутация: 3540	Цитата(Tigressa @ 22.12.2011, 11:26) Почему все ожидаемые мега-премьеры нашего кинематографа зачастую оборачиваются "пшиком" и являются постоянными предметом для издевок, как наш футбол..? Хорошие фильмы вообще не снимают или просто не показывают? Потому что раньше снимали кино для народа и о народе, а сейчас кучка, как правило мажоров, у которых есть деньги, снимают фильмы о себе и для себя, чисто "потрещать".. и получается, по их мнению, кино. Я о таких фильмах, как "Яйца судьбы и что-то там", "Платоны", ремейки от КВНщиков и камедиклабцев, "лопухи",беременные мужики всякие... и много-много типа фильмов. Я не видела и не собираюсь даже тратить время на эту ерунду... Есть ОЧЕНЬ МАЛО фильмов на раз, которые можно посмотреть. Из последнего, что я решилась посмотреть это "Каникулы строгого режима", "Мы из будущего". Неплохо было. Цитата(Адметос @ 22.12.2011, 11:38) Нет хороших режиссеров. Они, имея на руках заёмные деньги, пытаются насытить фильм спецэффектами согласна. Что смотрят те, кто ходит в кино? Фильмы Голливуда со спецэффектами - и наши хотят так... Не умеют, но хотят... Уровень еще далеко не тот... Цитата Нет текучки актеров, которая освежит экраны. Везде одни и те же рожи в разных амплуа. Не успеешь отойти от одного образа в просмотренном фильме, как он уже противположность в новой картине. Идиотизм. В стране полно талантливый людей. Ну, а в Советское время тоже так же было - и было "смотрибельно") Только сейчас в кино чьи-то братья, сестры, дети, любовницы, а раньше были реально таланты. Поэтому на игру Никулина и Миронова во множестве фильмов можно смотреть много раз, а современные "актеры" не того полета птицы, вот, и надоедают. Опять же есть небольшая стайка современников, которые реально умеют делать свое дело. Цитата(Joos @ 22.12.2011, 11:45) Людям нужен трэш, чтобы они шли в кино и приносили бабки. Раньше трешов не было, были маленькие истории о студентах, истории двух людей из разных городов в одной маленькой квартирке, об отношениях статистов - никакого трэша. Просто ДОБРОЕ кино. Сейчас трэши, как и бабки, нужны не людям, которые смотрят, а тем, кто создает такое "кино" Цитата(Доза счастья @ 23.12.2011, 9:15) Есть одинаково бездарные и голливудские, и отечественные фильмы. Ага)) просто на западе их снимаю пачками каждый день - и плохое как-то теряется быстро и после просмотра уходит в корзину на рабочем столе)))) А у нас каждый фильм на виду - от того и заметно) Спасибо сказали: Адметос, Frost21

zoa Просмотр профиля	23.12.2011, 12:21 Сообщение #30
Ответить автору Кандидат Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 17.10.2011 Из: Украина Пользователь №: 310856 Спасибо сказали: 920 раз Пол: Женщина Репутация: 164	Думаю, что наш кинематограф, в погоне за американо-европейским «качеством», потерял душу! Прав Адметос – им никогда не понять ни наших проблем, ни нашего юмора (попробуйте объяснить европейцу или американцу, что такое «старый Новый Год» - да у них сбой программы случится!), но и нам тяжело понять их проблемы, а про юмор и говорить не стоит! Сейчас больше внимания уделяется зрелищности и спецэффектам, чем смыслу. Вот, например, по произведениям братьев Стругацких (первое, что пришло в голову) снимали фильмы и в советское время – «Трудно быть богом», «Чародеи» (максимум смысла, души и минимум спецэффектов), и в наше время – «Остров» (максимум спецэффектов и минимум смысла, души). Но потеря «души» - проблема не только нашего кинематографа, но и голливудского. Ну, разве можно сравнить «Завтрак у Тиффани» и, например, что-нибудь типа «Невыносимой жестокости»? Или «Звездные войны» 70-х годов (4, 5, 6 эпизоды) и «Звездные войны» 2000-х годов (1, 2, 3 эпизоды) – тут даже режиссер один, но в первом случае фильмы стали классикой, а во втором – так, эпизодами в кинематографе. И, как ни странно, на наш большой экран, зачастую, выходят фильмы недостойные. На мой взгляд, за последние годы, исключение составляет, ну разве что «О чем говорят мужчины» и «Дикари». И очень жаль, что на большой экран не вышел фильм «Небесный суд», по-моему, этот фильм достоин большого экрана гораздо больше, чем какие-нибудь одноразовые «Елки». Спасибо сказали: Адметос, Frost21, CARRY

любитель959 Просмотр профиля	23.12.2011, 13:05 Сообщение #31
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 24896 Регистрация: 24.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 75344 Спасибо сказали: 19602 раза Пол: Мужчина Репутация: 1596	Кино - это бизнес. Не искусство. Искусство показывает нам нашу жизнь, глазами автора. Чем интереснее взгляд, тем ярче произведение искусства. Видя узнаваемое в неузнаваемом мы испытываем сильные чувства. В этом и кроется притягательная сила искусства. Кино должно привлечь людей и собрать денег больше, чем было затрачено на его производство. И это его единственная задача, если мы говорим о коммерческом кино (а вы о нём и говорите тут). Отсюда использование, порой эклектичное, компиляции из успешных приёмов, когда-то собиравших большую кассу. Не нужно искать искусство в коммерческом кино. Спасибо сказали: Кристобаль Хунта, Сладкая сучка

Адметос Просмотр профиля	23.12.2011, 13:13 Сообщение #32
Ответить автору Затмение бытия ожиданием Группа: Пользователи Сообщений: 7212 Регистрация: 31.10.2008 Из: Родина облака смога Пользователь №: 104227 Спасибо сказали: 4227 раз Пол: Мужчина Репутация: 568	Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 13:05) И это его единственная задача, если мы говорим о коммерческом кино (а вы о нём и говорите тут). Отсюда использование, порой эклектичное, компиляции из успешных приёмов, когда-то собиравших большую кассу. Не нужно искать искусство в коммерческом кино. Разница в эпохе. При Советской власти происходило гос. финансирование с целью продвижения идей и развития духовности. Партией не ставилось задач извлекать сверхприбыли из кинематографа. Нынче ситуация противоположная. Основные деньги - коммерческие, а цель - получение доходов. Сетовать бесполезно. Надо вертаться взад и воскрешать Сталина Спасибо сказали: Tigressa, CARRY

любитель959 Просмотр профиля	23.12.2011, 13:23 Сообщение #33
Ответить автору Секс-диктатор Группа: Активные форумчане Сообщений: 24896 Регистрация: 24.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 75344 Спасибо сказали: 19602 раза Пол: Мужчина Репутация: 1596	Цитата(Адметос @ 23.12.2011, 14:13) Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 13:05) И это его единственная задача, если мы говорим о коммерческом кино (а вы о нём и говорите тут). Отсюда использование, порой эклектичное, компиляции из успешных приёмов, когда-то собиравших большую кассу. Не нужно искать искусство в коммерческом кино. Разница в эпохе. При Советской власти происходило гос. финансирование с целью продвижения идей и развития духовности. Партией не ставилось задач извлекать сверхприбыли из кинематографа. Нынче ситуация противоположная. Основные деньги - коммерческие, а цель - получение доходов. Сетовать бесполезно. Надо вертаться взад и воскрешать Сталина Основным методом искусства в СССР был социалистический реализм. Где жизнь показывалась не такой, какая она есть, а такой, какая должна быть. В этом есть ещё одна фишка: сказочность, мифичность, что дополнительно вносило некий особый элемент в восприятие...

Адметос Просмотр профиля	23.12.2011, 13:25 Сообщение #34
Ответить автору Затмение бытия ожиданием Группа: Пользователи Сообщений: 7212 Регистрация: 31.10.2008 Из: Родина облака смога Пользователь №: 104227 Спасибо сказали: 4227 раз Пол: Мужчина Репутация: 568	Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 13:23) Основным методом искусства в СССР был социалистический реализм. Где жизнь показывалась не такой, какая она есть, а такой, какая должна быть. В этом есть ещё одна фишка: сказочность, мифичность, что дополнительно вносило некий особый элемент в восприятие... Тем и нравилось. Это Вам не Веня из Алупки Спасибо сказали: CARRY

zoa Просмотр профиля	23.12.2011, 13:37 Сообщение #35
Ответить автору Кандидат Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 17.10.2011 Из: Украина Пользователь №: 310856 Спасибо сказали: 920 раз Пол: Женщина Репутация: 164	Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 12:23) Основным методом искусства в СССР был социалистический реализм. Где жизнь показывалась не такой, какая она есть, а такой, какая должна быть. В этом есть ещё одна фишка: сказочность, мифичность, что дополнительно вносило некий особый элемент в восприятие... А сейчас, по-вашему, мистичность отсутствует? Что ни фильм – то сказка о Золушке или Кот в Сапогах (официантка обязательно выходит замуж за олигарха, или бедный, но честный, в начале фильма, становится богатым, но продолжает быть честным в конце (IMG:http://4allforum.com/style_emoticons/default/icon_smile.gif) ). Сейчас тоже, в большинстве фильмов, показывают жизнь такой, как она должна быть, идеализируют, что ли, но советские фильмы мы смотрим по 10-20 раз, а современные, в большинстве своем, один. Спасибо сказали: Frost21

Кристобаль Хунта Просмотр профиля	23.12.2011, 16:02 Сообщение #36
Ответить автору доктор самых неожиданных наук Группа: Супермодераторы Сообщений: 14556 Регистрация: 5.5.2009 Из: НИИ ЧАВО Пользователь №: 144282 Спасибо сказали: 14594 раза Пол: Мужчина Репутация: 2949	Цитата(Адметос @ 23.12.2011, 9:28) или пиндосы поймут наш фильм за Великую Отечественную Войну? Они не знают за пшенку и самогон, за холод и голод. Они о Сталине знают только его фамилию. Даже имени не знают. Может Европа и оставшийся Запад может по достоинству оценить талант Семена Фарады? Слушайте сюда, Доза, шо я Вам скажу: мир не знает и никогда не узнает за тонкости души советского человека. Они не знают за коммунальные квартиры нашего формата и за общежития малосемейного типа. Им никогда не понять красоты Лии Ахиджаковой и шикарного юмора величайшего Юрия Никулина с наигрюмейшим лицом. Ой, та шо Вы знаете.... При этом, в США, например, успехом пользовался фильм про Сталинградскую битву (не помню как называется с Джудом Лоу) и а в Европе (относительно талантов российских актёров) пользовался популярность и фильм "Приключения итальянцев в России", а сейчас, например, в большом почёте все фильмы , в которых играет Ксения Рапопорт. Но это всё частности. Фильм, снятый в СССР/России должен быть интересен прежде всего населению страны. Фильм, снятый в США должен заработать денег во всём мире. У нас пока такие цели не ставятся. Хотя можно глянуть статистику сборов того же Дозора за рубежом, может что и заработали... Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 13:05) Не нужно искать искусство в коммерческом кино. И я про то же) Спасибо сказали: Frost21, CARRY

Ваdим 1988 Просмотр профиля	24.12.2011, 13:59 Сообщение #37
Ответить автору Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1835 Регистрация: 8.3.2010 Пользователь №: 207127 Спасибо сказали: 2292 раза Пол: Мужчина Репутация: 275	Цитата(Адметос @ 23.12.2011, 14:13) Разница в эпохе. При Советской власти происходило гос. финансирование с целью продвижения идей и развития духовности. Партией не ставилось задач извлекать сверхприбыли из кинематографа. Нынче ситуация противоположная. Основные деньги - коммерческие, а цель - получение доходов. не совсем так... вот несколько выдержек из статьи Гончарова источник: http://www.dnevkino.ru/articles_sovetskoe.html, "Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год... при кассовых сборах в 1 миллиард рублей со всей киносети получается именно такая цифра... Примерно 550-570 миллионов забирало государство в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение". С 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов. Было создано на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката - купит или не купит. Hо творческому составу платили повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".... Главной целью советского кинопроизводства было извлечение прибыли и пополнение бюджета. Чем не цель для российского? Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой...Обычно Госкино получало до 100 миллионов рублей в год. Оно должно было их освоить и погасить банковский кредит.... Известно, что в искусстве есть две тенденции: одна - искусство для зрителя, а другая - искусство для развития искусства. И фильмы, которые обогащали кинематограф, как правило, зрительским интересом не пользовались. Hо на них в советское время, как ни странно, находило деньги Госкино. Например, в случае с Андреем Тарковским. Его творчество зритель всегда воспринимал трудно. В среднем, чтобы фильм оправдывал себя, нужно было, чтобы его посмотрело 17 миллионов зрителей. Далеко не всегда прокат хороших фильмов с этой цифрой справлялся. Хотя, например, Василий Шукшин снимал точно. Без лишних съемочных дней и попусту потраченной пленки. Производство фильма "Калина красная" стоило 289 тысяч рублей и посмотрело ее 140 миллионов человек. Сегодняшние российские условия производства любого вида интеллектуальной собственности не позволили бы работать ни Тарковскому, ни Шукшину. В сегодняшних сценариях профессионализм, выстроенность и сюжетную понятность обнаруживаешь с трудом. Можно сколько угодно допытываться у режиссера: "А про что у тебя кино? В двух фразах", - и слушать его долгий рассказ. И будет непонятно - он не знает, о чем его фильм или ему стыдно признаться. Задачей Госкино СССР было составление тематического плана. Именно чиновники Госкино хотели, чтобы кинематограф был всеохватным. Чтобы были не только лирические фильмы, но и исторические. Чтобы были фильмы военной тематики. Чтобы это был многожанровый кинематограф. Особое внимание уделяли комедиям, семейным фильмам. Это то, что зритель принимал всегда. Сегодняшние коммерческие российские кинообъединения пока еще слабы и не могут соперничать по количеству выпускаемых фильмов с Госкино СССР. Но отсутствие активов – фактор временный. Они уже заняты производством и намерены полностью обеспечить российский рынок и современными кинотеатрами, и российскими картинами. Но отсутствие официальной государственной политики в первую очередь не позволяет снимать малобюджетное, но любимое зрителем кино: комедии, семейное кино и мелодрамы. Не всякий проект целесообразно пускать в широкий прокат с рекламой, идентичной рекламе западного блокбастера или отечественного «Ночного дозора». Хорошая российская мелодрама может и не собрать в прокате требуемых для окупаемости производства и рекламной кампании средств. А на рынке механических носителей она сполна вернула бы своему создателю затраты. Однако в условиях политики государственной анархии в отношении сегодняшнего рынка интеллектуальной российской собственности это, к сожалению, невозможно. Значит, по-настоящему «вкладываться» без большого риска прокатчики могут лишь в масштабные высокозатратные проекты, предпочтительно «блокбастеры». Способные соперничать с эквивалентным продуктом киноиндустрии других стран. И за это специфическое и несвойственное любой цивилизованной стране ограничение можно благодарить своих же чиновников, занимающихся банальным перераспределением отпущенных бюджетом средств и поиском возможностей при этом распределении заработать. При этом удел зрителей - просмотр близнецов-сериалов на телевидении, вместо качественного кинематографа. Чья история еще совсем недавно была полна яркими примерами." добавить нечего... Спасибо сказали: Невр

Tigressa Просмотр профиля	19.1.2012, 11:09 Сообщение #38
Ответить автору Маленькая тигрешница Группа: Модераторы Сообщений: 20436 Регистрация: 10.4.2008 Из: Первопрестольной Пользователь №: 79217 Спасибо сказали: 18634 раза Репутация: 3881	Цитата(любитель959 @ 23.12.2011, 14:23) Основным методом искусства в СССР был социалистический реализм. Где жизнь показывалась не такой, какая она есть, а такой, какая должна быть. В этом есть ещё одна фишка: сказочность, мифичность, что дополнительно вносило некий особый элемент в восприятие... Ну а в наше время кино все это с успехом "компенсирует": снимает фильмы от "чернухи" до "идиотизма".. Цитата(Кристобаль Хунта @ 23.12.2011, 17:02) При этом, в США, например, успехом пользовался фильм про Сталинградскую битву (не помню как называется с Джудом Лоу) "Враг у ворот", по-моему... Цитата и а в Европе (относительно талантов российских актёров) пользовался популярность и фильм "Приключения итальянцев в России" А я читала в книге у Рязанова, что фильм был принят с натяжкой, фурора не произвел, хотя и был снят в стиле итальянской комедии, но остался принятым только в СССР.

Tigressa Просмотр профиля	19.4.2013, 10:42 Сообщение #39
Ответить автору Маленькая тигрешница Группа: Модераторы Сообщений: 20436 Регистрация: 10.4.2008 Из: Первопрестольной Пользователь №: 79217 Спасибо сказали: 18634 раза Репутация: 3881	Цитата(Onegin13 @ 19.4.2013, 12:29) Сегодня ~~досмотрел~~ допроматывал "Билеты на вегас"... как так получается, что не получается?! Вроде все нужное фильме есть, а смотреть вообще не интересно( "Грустно, товарищи!" (с) Не смотрела ( и не собираюсь) этот фильм, как и иную продукцию с героями Камеди.. Мне кажется, что мы не снимаем что-то свое, а все хотим получить кассовый фильм из уже существующих западных успешных сценариев. И получается ералаш.

Onegin13 Просмотр профиля	19.4.2013, 10:51 Сообщение #40
Ответить автору Меладрамэн (с) Группа: Активные форумчане Сообщений: 5745 Регистрация: 17.5.2012 Из: Мордор Пользователь №: 339312 Спасибо сказали: 17343 раза Пол: Мужчина Репутация: 1113	Цитата(Tigressa @ 19.4.2013, 11:42) Не смотрела ( и не собираюсь) этот фильм, как и иную продукцию с героями Камеди.. Мне кажется, что мы не снимаем что-то свое, а все хотим получить кассовый фильм из уже существующих западных успешных сценариев. И получается ералаш. И правильно, что не собираешся. Американский юмор в русском исполнении это не повод для смеха, это повод для насмешек. Видимо это какой-то тренд брать режиссерские, постановочные и прочие идеи с западных фильмов и втыкать в наши фильмы и неважно насколько они нужны и уместны. Смотриться убого(

Tigressa Просмотр профиля	19.4.2013, 11:03 Сообщение #41
Ответить автору Маленькая тигрешница Группа: Модераторы Сообщений: 20436 Регистрация: 10.4.2008 Из: Первопрестольной Пользователь №: 79217 Спасибо сказали: 18634 раза Репутация: 3881	Цитата(Onegin13 @ 19.4.2013, 12:51) Американский юмор в русском исполнении это не повод для смеха, это повод для насмешек. хорошо сказал Цитата Видимо это какой-то тренд брать режиссерские, постановочные и прочие идеи с западных фильмов и втыкать в наши фильмы и неважно насколько они нужны и уместны. Смотриться убого( А все прочему? потому что раньше деньги давались на стОящие сценарии проверенные-перепроверенные, а сейчас спонсор дает "бабло" и говорит: "Сними мне что-нибудь, чтобы поржать" и молодой режиссер снимает фильм даже не на один раз, а на полраза: зрители уходят сеанса через 20 минут просмотра. А все: деньги в кассе.. Спасибо сказали: Onegin13

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

« Предыдущая тема · Форум о Кино и ТВ · Следующая тема »

5 страниц

< 1 2 3 4 > »

Быстрый ответ

Ответить в данную тему

Начать новую тему

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 28.6.2020, 22:36