Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > > Архив болталки

Импульс тела

Опции

Глупецц

5.5.2006, 22:54

Сообщение #1

Студент

Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 22.4.2006
Из: Московский жировой комбинат
Пользователь №: 39673
Спасибо сказали: 0 раз

Пол: Мужчина

Репутация:

В этом форуме "ОБО ВСЁМ" я хотел бы обсудить одну немаловажную для меня тему. Что же такое импульс тела и чем он отличается от количества движения тела?
Многоуважаемый Савелье Игорь Владимирович утверждает, что количество движения - это просто усторевшшее название Импульса тела. Следовательно импуль тела равен произведению скорости тела на его массу.
Но жизнь мою подпортил господин Цивильский, который в своих трудах пишет, что импульс тела - это изменение количества движения за некоторый промежуток времени(естественно при неизменной массе и изменяющейся скорости).
Т.е количество движения - это вовсе не усторевшее название импульса, а совсем даже другое и отличное значение имеет по отношению к импульсу тела.

И кому же я должен верить? И вообще, как такое может быть, что в двух серьёздных трудах серьёздных людей, пишутся совершенно разные вещи? Конечно, можно предположить, что это сделано специально, что бы заставить задуматься глупых студентов типа меня, но мне как то мало в это верится.

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

root Просмотр профиля Перейти к блогу пользователя Перейти к альбомам пользователя	5.5.2006, 23:44 Сообщение #2
Секс-диктатор Группа: Пользователи Сообщений: 3934 Регистрация: 18.3.2005 Пользователь №: 43594 Спасибо сказали: 184 раза Пол: Мужчина Репутация: 60	Цитата(Глупец13) естественно при неизменной массе и изменяющейся скорости а почему? Ракета имеет импуль имеет... массу меняет - меняет... НЕт такого понятия кол-во движения.. импульс он и был импульсом всегда... Цитата(Глупец13) И кому же я должен верить? И вообще, как такое может быть, что в двух серьёздных трудах серьёздных людей, пишутся совершенно разные вещи? Конечно, можно предположить, что это сделано специально, что бы заставить задуматься глупых студентов типа меня, но мне как то мало в это верится. я те могу сказать как физик, который будет защищать диплом через месяц... не обращай внимание на такую херь... это уже вопросы философии а не физики... вспомни определение физики как науки

Глупецц Просмотр профиля	6.5.2006, 0:45 Сообщение #3
Студент Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 22.4.2006 Из: Московский жировой комбинат Пользователь №: 39673 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Мужчина Репутация: 3	Цитата(root) а почему? Ракета имеет импуль имеет... массу меняет - меняет... Это уже не классическая механика, а Релятивистскскукпская, или как там? Цитата(root) НЕт такого понятия кол-во движения.. импульс он и был импульсом всегда... "Произведение массы тела на его скорость Ньютон назвал количеством движения тела. это название усторело, и теперь велечину p=mv называют импульсом тела" - с -57(Курс общей физики: в 5-и кн.:кн. 1: механика: учеб.пособие для втузов/ И. В. Савельев. - М.:АСТ: Астрель,2005. - 336 с.: ил.) Рут, как это нет понятия количества движения? А как же всякие вытекающие моменты количества движения и прочая белеберда из термеха? т.е. я два года учил несуществующие понятия? И на конференциях я несуществующими понятиями кидаюсь? Цитата(root) я те могу сказать как физик, который будет защищать диплом через месяц... не обращай внимание на такую херь... это уже вопросы философии а не физики... вспомни определение физики как науки я как будущий педагог-механик, изучающий и долбанную философию и эту грёбанную физику, соглашусь с тобой и не буду оброщать на это внимание

Гость_Saver_*	9.5.2006, 12:13 Сообщение #4
Ответить автору Гости	чтот я не совсем понял...если ентот, как его там, гн. Цивильский пишет что импульс тела это изменение кол-ва движения за некоторый промежуток времени(хотя импульс он и в Африке импульс...), а кол-во движения(т.е. стандартный, общепринятый импульс) есть mv, то соответственно ещё одна производная по времени от этого выражения даст нам ma, то есть массу умноженную на ускорение, что, если мне не изменяет память, есть сила....

Глупецц Просмотр профиля	19.5.2006, 1:08 Сообщение #5
Студент Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 22.4.2006 Из: Московский жировой комбинат Пользователь №: 39673 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Мужчина Репутация: 3	Saver Вроде бы изменение кол-ва движения за некоторый промежуток времени и производная по времени от него - это не одно и тоже. d(mV)/dt=F внешняя сила интеграл за конечный промежуток времени от Fdt - будет импуль т.е. Цивильский, вроде, имел в виду, что если тупо перемножить массу на скорость, то это количество движения, а если разницу найти (mV1-mV0), то это импульс. Ну в принципе получается одно и тоже, ведь если принять V0 равной нулю, то ваще одно и тоже. Цитата "mV1-mV0=S Уровнение вырожает теорему об изменении количества движения точки в конечной(интегральной) форме: изменение количества движения точки за некоторый промежуток времени равно импульсу действующей на точку силы (или равнодействующзей всех приложенных к ней сил) за тот же промежуток времени." - (Теоретическая механика: Учеб. для втузов/В.Л. Цивильский. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2004. - 343с., ил.)

« Предыдущая тема · Архив болталки · Следующая тема »

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 9.8.2020, 11:38