Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > Форум о сексе > Форум о Любви > Архив форума любви

Любовь и женщины

Опции

root

25.9.2005, 14:21

Сообщение #1

Секс-диктатор
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 3934
Регистрация: 18.3.2005
Пользователь №: 43594
Спасибо сказали: 186 раз

Пол: Мужчина

Репутация:

Размышления женоненавистника.
demonword@mail.ru

Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в плане внимания.
Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я гораздо большее и совсем не смешное.
Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь. Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, "почему я надела короткую юбку, и меня все домогались?"… Так вот, думаю, большинство женщин согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что главное условие, при котором мужчина "тает", это если его любят. А все другие критерии вторичны.
Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А как же там безответные страдания поэтов?
Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.
Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после "любви" своего партнера. Это же тоже любовь.
Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь, доказывая, что "я тебя ваще люблю", а предмет вашего обожания становится все холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг.

Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса, так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине. Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. "Истинно любящая" не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь выразить свое чувство, кроме как "ну, давай, сегодня можно".
Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя увидеть "ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ". Оно понятно: любить – удел мужчины.

Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал вспоминать времена, когда женщины что-то могли…
И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев, когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.
Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.

Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами.
Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но все любящие. Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов, вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые "бесчувственные козлы", которые ничего не понимают "ваще".
Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном. Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет "фальшивить": просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек, женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: "вот сволочь, испортил мне молодость". Не дилетантство ли это?

Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее, скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество. Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой. Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви. Вообще, помнится у Ремарка: "Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие лошади…" (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа "Кул Гёл". Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма оригинальнее.
Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств.
Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не вспомнил. Что это как не блеклость видения мира?
Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не считается

На заявления по поводу женщин "композиторов" типа Ветлицкой и других перлов эстрады я даже не буду отвечать.

Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно, чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет умной, и красивой, и желанной. Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины, помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы, подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

Mentor Просмотр профиля	26.9.2005, 15:09 Сообщение #2
Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1635 Регистрация: 8.9.2005 Из: Москва Пользователь №: 44067 Спасибо сказали: 127 раз Пол: Мужчина Репутация: 267	root А ты сам, что думаешь, по этому поводу? Таких опусов, и про мужиков пруд пруди. Зачем же обобщать? P.S. "Женщина источник желаний, а желания ведут к страданиям." -------------------- Deus assistat prodesse sibi.

zlatovlaska Просмотр профиля	28.9.2005, 3:34 Сообщение #3
Пишет докторскую Группа: Пользователи Сообщений: 857 Регистрация: 26.8.2005 Из: USA Пользователь №: 44003 Спасибо сказали: 108 раз Пол: Женщина Репутация: 2	Цитата(Mentor) root P.S. "Женщина источник желаний, а желания ведут к страданиям." ну вот.....опять мы виновны во всех смертных грехах

Mentor Просмотр профиля	28.9.2005, 6:40 Сообщение #4
Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1635 Регистрация: 8.9.2005 Из: Москва Пользователь №: 44067 Спасибо сказали: 127 раз Пол: Мужчина Репутация: 267	Цитата(zlatovlaska) ну вот.....опять мы виновны во всех смертных грехах Да нет, если вы и виновны, то только в том, что всегда желанны! -------------------- Deus assistat prodesse sibi.

Гость_юлька_*	28.9.2005, 7:48 Сообщение #5
Ответить автору Гости	Цитата(Mentor) то только в том, что всегда желанны! тут уже не мы виноваты, а уровень вашего сексуального настроя, мы тут ни при чем :razz2: :in_love:

Mentor Просмотр профиля	28.9.2005, 7:54 Сообщение #6
Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1635 Регистрация: 8.9.2005 Из: Москва Пользователь №: 44067 Спасибо сказали: 127 раз Пол: Мужчина Репутация: 267	Цитата(юлька) Цитата(Mentor) то только в том, что всегда желанны! тут уже не мы виноваты, а уровень вашего сексуального настроя, мы тут ни при чем :razz2: :in_love: Как то Мэтью Арнольд сказал: "С женщиной спорят сердцем, не умом." Мне нечего добавить. -------------------- Deus assistat prodesse sibi.

Гость_юлька_*	28.9.2005, 8:08 Сообщение #7
Ответить автору Гости	Mentor а мне так с тобой умом посорить хотелось... ну если нет , то и ладно.....

Mentor Просмотр профиля	28.9.2005, 8:14 Сообщение #8
Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1635 Регистрация: 8.9.2005 Из: Москва Пользователь №: 44067 Спасибо сказали: 127 раз Пол: Мужчина Репутация: 267	Цитата(юлька) Mentor а мне так с тобой умом посорить хотелось... ну если нет , то и ладно..... С тобой, умом, спорить можно до бесконечности, ибо : "Поиск истины не имеет своего логического завершения. Поскольку сама истина неоднозначна. У каждого человека - она своя. У каждого человека она непостоянна. Самые великие озарения оказываются самыми великими заблуждениями. Золото тускнеет. Звезды гаснут. Приходит время новым реалиям занять место старых - и так бесконечно. Красота истины в ее изменчивости - она не дает человеку остановиться, заставляет его пребывать в постоянном поиске. Заставляет его жить." -------------------- Deus assistat prodesse sibi.

Гость_юлька_*	28.9.2005, 8:19 Сообщение #9
Ответить автору Гости	Mentor это ты хде такое вычитал ?дай ссылочку или назови автора и книгу....плз...

Mentor Просмотр профиля	28.9.2005, 8:24 Сообщение #10
Светило секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1635 Регистрация: 8.9.2005 Из: Москва Пользователь №: 44067 Спасибо сказали: 127 раз Пол: Мужчина Репутация: 267	юлька Где то, в интернете, где именно - не помню (давно это было). Автор, был не указан (к сожалению). Sorry... -------------------- Deus assistat prodesse sibi.

OLga Просмотр профиля	28.9.2005, 12:51 Сообщение #11
Аспирант Группа: Пользователи Сообщений: 582 Регистрация: 30.5.2005 Пользователь №: 43686 Спасибо сказали: 30 раз Пол: Женщина Репутация: 2	странно, но я не считаю, что женщины любят как то сдержаннее.........женщина тоже на многое способна во имя любви......

zlatovlaska Просмотр профиля	28.9.2005, 21:45 Сообщение #12
Пишет докторскую Группа: Пользователи Сообщений: 857 Регистрация: 26.8.2005 Из: USA Пользователь №: 44003 Спасибо сказали: 108 раз Пол: Женщина Репутация: 2	Цитата(Mentor) Цитата(zlatovlaska) ну вот.....опять мы виновны во всех смертных грехах Да нет, если вы и виновны, то только в том, что всегда желанны! стараемся....

Анжелика Просмотр профиля	29.9.2005, 10:42 Сообщение #13
Ответить автору Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 28.9.2005 Из: из далека Пользователь №: 44222 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Не определился Репутация: 0	Цитата(root) Размышления женоненавистника. demonword@mail.ru Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в плане внимания. Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я гораздо большее и совсем не смешное. Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь. Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, "почему я надела короткую юбку, и меня все домогались?"… Так вот, думаю, большинство женщин согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что главное условие, при котором мужчина "тает", это если его любят. А все другие критерии вторичны. Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А как же там безответные страдания поэтов? Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину. Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после "любви" своего партнера. Это же тоже любовь. Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь, доказывая, что "я тебя ваще люблю", а предмет вашего обожания становится все холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг. Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса, так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине. Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. "Истинно любящая" не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь выразить свое чувство, кроме как "ну, давай, сегодня можно". Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя увидеть "ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ". Оно понятно: любить – удел мужчины. Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал вспоминать времена, когда женщины что-то могли… И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев, когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку. Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример. Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами. Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но все любящие. Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов, вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые "бесчувственные козлы", которые ничего не понимают "ваще". Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном. Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет "фальшивить": просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек, женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: "вот сволочь, испортил мне молодость". Не дилетантство ли это? Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее, скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество. Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой. Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви. Вообще, помнится у Ремарка: "Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие лошади…" (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа "Кул Гёл". Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма оригинальнее. Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств. Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не вспомнил. Что это как не блеклость видения мира? Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не считается На заявления по поводу женщин "композиторов" типа Ветлицкой и других перлов эстрады я даже не буду отвечать. Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно, чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет умной, и красивой, и желанной. Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины, помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы, подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла . Прикрепленные файлы 4_2_.jpg ( 12.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117

« Предыдущая тема · Архив форума любви · Следующая тема »

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 23.11.2020, 19:01