Интересные темы:

Наши друзья:

Официальный аккаунт в Twitter: twitter.com/4allforum, подпишитесь или сохраните адрес, чтобы быть в курсе если возникнут проблемы с форумом.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Секс форум > > Архив болталки

2 страниц

1 2 >

Вопрос не по теме

Опции

Swann

10.4.2006, 16:31

Сообщение #1

Ответить автору

Академик секс наук
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1412
Регистрация: 3.7.2005
Из: Точно не отсюда
Пользователь №: 12636
Спасибо сказали: 0 раз

Пол: Мужчина

Репутация:

Согласны ли вы с тем, что ни один индивидуум, чётко осознающий себя как личность, не может, тем не менее, полностью превзойти внутренний эго-психо-социологический конфликт, вызванный осознанием своей непринадлежности к тонкому миру, хотя и существующему лишь в сознании вышеозначенного индивида, но тем не менее отвергающему возможность каких-либо попыток проникновения в его внутреннюю структуру, что достигается абсолютным упорядочиванием всех слоёв реальности, завязанной на нейронах мозга индивида, считающего себя способным превзойти низменные потребности материальной телесной оболочки, но не имеющего возможности это сделать?

Зарегистрируйтесь, что бы не видеть эту рекламу.

Гость_DimokC_*	10.4.2006, 16:36 Сообщение #2
Ответить автору Гости	Вот щас прочту что ответят и отвечу

Swann Просмотр профиля	10.4.2006, 16:37 Сообщение #3
Ответить автору Академик секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1412 Регистрация: 3.7.2005 Из: Точно не отсюда Пользователь №: 12636 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Мужчина Репутация: 0	А как тебе вопрос?

Гость_Kim316_*	10.4.2006, 18:18 Сообщение #4
Ответить автору Гости	Трудный вопрос

Гость_Онан 3_*	10.4.2006, 18:26 Сообщение #5
Ответить автору Гости	Swann Попытайся максимально "сжать" вопрос, ведь, как известно, "краткость - сестра таланта" .

Гость_DimokC_*	10.4.2006, 18:29 Сообщение #6
Ответить автору Гости	Мда вопрос сложный, я честно говоря, раза три его прочёл, и до сих пор целиком не помню,я там какую-то лабуду в тему мямлил. В нашем, человеческом, если быть точным, мозгу, вполне может происходить такой процесс, который обусловлен участием внешнего мира лишь в той степени, в которой мы его можем представить, при посредничестве того-же внешнего мира, но представляющий собой обмен электрическими зарядами между отдельными нейронами мозга, что само по себе никак не может означать реального присутствия внешнего мира в тонких слоях, но обусловленное им же посредством некой субстанции, возможно так же неведомой и неосознаваемой, но являющейся частью процесса познания, в частности, решения задачи анализа, а впоследующем и синтеза, как условие дать ответ на вопрос, запустивший логический процесс участия личности в реальном мире, путём осознания своих низменных потребностей.

Гость_Онан 3_*	10.4.2006, 19:15 Сообщение #7
Ответить автору Гости	Swann Ну а терперь, собственно, мой ответ на вопрос. Мне кажется, что определение "эго-психо-социологический конфликт" неточно, более того, несколько алогично, поскольку конфликт этот не может быть социологическим (правильнее было бы сказать "социальным") ибо несогласие наблюдается между определёнными психическими модулями одного человека, и это несогласие, если я правильно понял смысл определения, не выносится за пределы внутреннего мира индивидуума. Это насчёт определения. Теперь же перейдём непосредственно к вопросу, ответ на который придётся развернуть и разделить на несколько частей. Во первых, разберёмся с вопросом непринадлежности человека к тонкому миру, который, исходя из материалов вопроса, находится-таки в его сознании. Смею предположить, что этот "тонкий мир", если он действительно существует, находится скорее в подсознании, в структуре человеческой психики, иначе называемой "бессознательным", поскольку контакт с этим миром установить непросто, т.к. сознание имеет чёткую надёжную границу, отделяющую его от зоны бессознательного, и на поддержание нерушимости этого барьера человек ежедневно, сам того не замечая, расходует огромное количество энергии. Это было небольшое лирическое отступление, выражающее мои догадки. Но, перейдём к основному вопросу. Проанализировав информацию, включённую в опрос, я сделал вывод, что индивид по определению не может принадлежать тонкому миру. Всё обстоит с точность до наоборот - тонкий мир принадлежит индивиду, являясь частью его психичекой структуры. Абсолютное упорядочивание всех слоёв реальности... Для начала было бы неплохо разобраться, что это за слои, поэтому, я прошу у автора вопроса пояснения. На основе имеющихся данных я рискну предположить, что абсолютное упорядочивание невозможно, поскольку нет ничего абсолютного, кроме хаоса, а хаос - есть полная противоположность порядку. По поводу завязанности реальности на нейронах мозга я не совсем согласен, так как, если следовать этой теории, получается, что реальность вне мозга не существует, а это нонсенс. Мозг - часть реальности, а не наоборот. Мозг - инструмент её восприятия. И ещё одна нестыковка: если индивидуум считает себя способным превзойти низменные потребности физической оболочки, то почему он не имеет возможности сделать это? Либо он необъективно оценил свои возможности (переоценил себя, построил иллюзию могущества), либо не пытается найти способ воплощения собственных желаний в жизнь. В общем, по ряду аспектов необходимо получить пояснения. На основе имеющихся данных я могу утверждать, что не согласен с мнением автора вопроса, или согласен лишь частично. Вот.

Гость_-=SHOCK=-_*	10.4.2006, 21:17 Сообщение #8
Ответить автору Гости	Онан 3 Да.... и он ещё на свина наезжает! краткость блять! свин ты можешь по русски написать вопрос! пожалуйста!

Гость_-Vovka-_*	10.4.2006, 22:38 Сообщение #9
Ответить автору Гости	Онан 3 Слушай, а тебя учителя не останавливают при ответах, ставя хорошую отметку только лишь для того, что бы не слушать до конца? Молодец!

Гость_:jgf_*	10.4.2006, 23:17 Сообщение #10
Ответить автору Гости	Swann, я согласен с замечанием Онан 3, что термин социологический, присутствуя в составе сложно-составного определения нарушает акцентирование ссмысла вопроса. Тем не менее, конфликт есть, но он не внутренний, и, даже если бы был внутренним, то превосходить его нет необходимости, потому что осознание непринадлежности к тонкому миру является уже спорным для каждого конкретного индивида: принадлежность к тонкому миру возможна на астральном и/или ментальном плане, которые являются частью каждого индивида, но только в случае осознания данного факта. Далее следует смешение тонкого и физического плана, которые никак не могут влиять непосредственно друг на друга и даже, возможно, через через нейроны мозга... индивида. Поэтому, как следствие, даже на эту часть вопроса нельзя дать однозначный ответ "да", вернее, ответов должно быть несколько

Гость_Онан 3_*	11.4.2006, 3:49 Сообщение #11
Ответить автору Гости	-=SHOCK=- Цитата Да.... и он ещё на свина наезжает! краткость блять! Swann'y я дал лишь полезный совет - У краткости ценность большая, Однако, подобен вопросу ответ, И краткости это мешает...

Гость_Xenon_*	11.4.2006, 3:56 Сообщение #12
Ответить автору Гости	Онан 3 приперся

Swann Просмотр профиля	11.4.2006, 6:10 Сообщение #13
Ответить автору Академик секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1412 Регистрация: 3.7.2005 Из: Точно не отсюда Пользователь №: 12636 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Мужчина Репутация: 0	Поэт...

Гость_:jgf_*	11.4.2006, 9:40 Сообщение #14
Ответить автору Гости	Цитата(Swann) Поэт... ...песенник

Гость_DimokC_*	16.4.2006, 23:19 Сообщение #15
Ответить автору Гости	Если это предложение было взято из крупного текста, где речь идёт не только о внутреннем мире человека, но и его отношениях с внешним, то термин "эго-психо-социологический" составлен и используется в значении "внутренний-внешний". Также он может быть использован в виде "проекции" , то есть оценки внешнего мира, используя накопленный опыт.

Гость_S@nВЁk_*	16.4.2006, 23:47 Сообщение #16
Ответить автору Гости	Swann А по русски можно?

Гость_-=SHOCK=-_*	17.4.2006, 21:43 Сообщение #17
Ответить автору Гости	S@nВЁk да тут все по русски! но только не для наших с тобой мозгов!

Гость_Kim316_*	17.4.2006, 21:47 Сообщение #18
Ответить автору Гости	типа не для средних умов

Гость_dilon_*	17.4.2006, 23:15 Сообщение #19
Ответить автору Гости	Swann ответ: "дрочи, это безвредно"

Swann Просмотр профиля	17.4.2006, 23:21 Сообщение #20
Ответить автору Академик секс наук Группа: Пользователи Сообщений: 1412 Регистрация: 3.7.2005 Из: Точно не отсюда Пользователь №: 12636 Спасибо сказали: 0 раз Пол: Мужчина Репутация: 0	dilon А зачем?...

« Предыдущая тема · Архив болталки · Следующая тема »

2 страниц

1 2 >

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия

Сейчас: 5.8.2020, 4:46