Секс форум 4allforum

А я, может, и хотела бы богатого мужчину, но я не смогу его о чем-то попросить. Вот не могу и всё. Язык не поворачивается. Так нафига мне его богатство?)))

Это нето ШАПИТО писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:29 Кастарго, у тебя более частные случаи, а я вижу (раньше видел в первых браках) массовую картину однополярных отношений завязанных на ништяках.

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:22 Просто я часто сталкиваюсь с тем, что женщины тайком от мужа за свою з/п ходят к нам в студию, говорят о маленькой цене, так как муж орет о тратах. Но при этом он едет на охоту в тайгу, а это ой как дорого

2уличность и с той и с другой стороны.

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:22 и приводит любовницу за свой счет к нам вкруг апгрейдить.

Гандон значит, а не мужик.

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:22 Или когда у другой клиентки

И это тоже частный случай. Я такие истории тоже знаю. Видел и не понимал таких мужчин. Но в подобной ситуации видел тряпку который в угоду новой жене и под ее руководством бегал и от алиментов и пытался при разводе максимум утянуть себе, а по факту новой паучихе.

Святых нет. Но у кого-то сдвиг идет максимальный только в сторону потребления.

Это не частный случай. Такое 50/50, как и то, что ты описываешь. Ты посмотри как мужики от алиментов скрываются. Просто ты сейчас больше с мужской половиной общаешься, а я с женской. До фига брошенок, ради как вы выразились тех накачанных дур.
Двуличность в том, что иначе он её вплоть до рукоприкладства за то, что свои деньги потратила? Но при этом сам себе ни в чем не отказывает?
Пойми одну вещь, что и с той и с другой стороны уже давно извращенное отношение к отношениям. Раньше мужчина был против того, чтобы жена строила карьеру, она должна была очаг поддерживать и красивая его встречать. А у женщины были мысли, что приготовить покушать, а не из чего и где на это взять деньги, а ещё лучше где ещё найти подработку.
И потому проще массово навязать сознание обществу, что свободу мужчине от обязательств в плане обеспечения семьи, а женщинам, что они не сосуд похоти и потому нет секса.
Раньше в СССР секса не было, но почему-то были дети и любовь. Каждая женщина была ухоженной и работала за копейки, но для себя. А мужчина чувствовал себя мужчиной и добытчиком. А сейчас все с ног на голову, более того вам навязывают всякими ток-шоу и тд. С наигранными сценариями такое.

Кастарго,
Короче это очередная тема в которой каждый пол будет отстаивать свою правоту в большей степени. Зато как эти темы взлетают!

У нас видимо очень разные среды общения и взгляд на вопрос соответствует половым признакам.

Это нето ШАПИТО писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:46 Кастарго,
Короче это очередная тема в которой каждый пол будет отстаивать свою правоту в большей степени. Зато как эти темы взлетают!

У нас видимо очень разные среды общения и взгляд на вопрос соответствует половым признакам.

Скорее именно среды общения.))))
Просто у меня клиентки либо хорошо зарабатывают, либо чьи-то любовницы.))))
2 только просто жены и мамы, но опять при обеспеченных мужьях. Только над последними мужья трясутся и все надеются сыновей, а у одной уже 3 девочки, у другой 5.))))

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:48у другой 5

У меня есть знакомый с 5 дочерьми, все смеются, но он крепко держится

Это нето ШАПИТО писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:52

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:48у другой 5

У меня есть знакомый с 5 дочерьми, все смеются, но он крепко держится

У меня таких до хрена и мужья же хотят ещё пытаться.

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:58

Это нето ШАПИТО писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:52
У меня есть знакомый с 5 дочерьми, все смеются, но он крепко держится

У меня таких до хрена и мужья же хотят ещё пытаться.

Пол ребенка зависит от мужчины, и с годами количество сперматозойдов носителей Х-хромосомы только растет.
Я бы уже точно не пытался

Это нето ШАПИТО писал(а): ↑07 ноя 2024, 10:02

Кастарго писал(а): ↑07 ноя 2024, 09:58

У меня таких до хрена и мужья же хотят ещё пытаться.

Пол ребенка зависит от мужчины, и с годами количество сперматозойдов носителей Х-хромосомы только растет.
Я бы уже точно не пытался

Я знаю, но мои знакомые, а там именно в этих парах мужчины друзья, просят не пугать их жен, чтобы те не сбежали.

Я же сказал у всех разное мнение. И вложение в "красоту" сомнительное если не сказать убыточное! я не собираюсь вас человека сферы "красоты" переубеждать что я понимаю "красоту". У меня есть мнение у вас оно тоже есть и они не совпадают и это прекрасно))

Ничего. Бедность многих пугает.

Альтруист писал(а): ↑08 ноя 2024, 18:24 Ничего. Бедность многих пугает.

Почему пугает? Потому что сами работать не собираются а только сидеть на чужой шее свесив ножки? Пусть добиваются богатств и бедность пугать не будет. Или равноправия хочется, а равнообязательств не хочется? Причем хочется всего и сразу, а сами из себя в большинстве представляют "оторви и выброси".

Kasper82, ну так подобное тянется к подобному. Ну не будет королева замуж за дворника выходить и требовать от него бриллианты, если только она не из 6 палаты псих больницы, а он в свою очередь украдкой полюбуется красивой. ухоженной королевой и пойдет к простушке, чтоб предложения счастья в шалаше. делать. Каждому свое. И не нужно злиться на женщин, которых не можете себе позволить.

Кастарго, мне и твоя позиция не совсем понятна. Значит ты считаешь, что женщина обязана посещать салоны красоты, а если она их не посещает, то это не женщина? Мне лично противны эти девочки с накаченными губками, как говорит одна моя знакомая, куриная жопка вместо губ. Многие на столько увлекаются этими процедурами, что без слёз не глянешь на их губы, коровьи ресницы, лицо обколотое ботексом. Знаешь, у меня много подруг, которые из всех перечисленных тобой услуг пользуются только парикмахером чтоб стрижку сделать и от этого они не стали не красивыми и не ухоженными. Я лично ни когда не делала маникюр, педикюр, наращивания, окрашивание ресниц и бровей, тем более не закачивала губы или ботекс в лицо, я вообще не пользуюсь ни какими кремами для лица и косметикой раз в год ..и волосы крашу только сама хной с басмой и в свои 52 года выгляжу на много лучше, чем мои одноклассницы, которые в большинстве своём искусственные, блёклые, в морщинах.. Я считаю такие вложения. которые ты описала совершенно бесполезными, разве что от нечего делать и от не куда деньги и время деть.

Танюшка писал(а): ↑09 ноя 2024, 00:06 Kasper82, ну так подобное тянется к подобному. Ну не будет королева замуж за дворника выходить и требовать от него бриллианты, если только она не из 6 палаты псих больницы, а он в свою очередь украдкой полюбуется красивой. ухоженной королевой и пойдет к простушке, чтоб предложения счастья в шалаше. делать. Каждому свое. И не нужно злиться на женщин, которых не можете себе позволить.

Ты не поняла о чем я писал. Или не внимательно читала или не в состоянии понять. Я совершенно про другое писал. Совершенно про другое.

Танюшка писал(а): ↑09 ноя 2024, 00:18 Кастарго, мне и твоя позиция не совсем понятна. Значит ты считаешь, что женщина обязана посещать салоны красоты, а если она их не посещает, то это не женщина? Мне лично противны эти девочки с накаченными губками, как говорит одна моя знакомая, куриная жопка вместо губ. Многие на столько увлекаются этими процедурами, что без слёз не глянешь на их губы, коровьи ресницы, лицо обколотое ботексом. Знаешь, у меня много подруг, которые из всех перечисленных тобой услуг пользуются только парикмахером чтоб стрижку сделать и от этого они не стали не красивыми и не ухоженными. Я лично ни когда не делала маникюр, педикюр, наращивания, окрашивание ресниц и бровей, тем более не закачивала губы или ботекс в лицо, я вообще не пользуюсь ни какими кремами для лица и косметикой раз в год ..и волосы крашу только сама хной с басмой и в свои 52 года выгляжу на много лучше, чем мои одноклассницы, которые в большинстве своём искусственные, блёклые, в морщинах.. Я считаю такие вложения. которые ты описала совершенно бесполезными, разве что от нечего делать и от не куда деньги и время деть.

Каждому своё. Но зачем брать в жёны тогда ту, для которой с детства эти процедуры обязательны, если потом не сможешь это ей обеспечить ?
Вот о чем речь.
Я хожу без макияжа, но не призываю всех отказываться от него. Есть те, кто мусор без макияжа не пойдет выкидывать . Хорошо или это плохо? Это выбор каждого. Хотя по мне так например некоторые лучше не красились, а крем по типу лица хороший купили. Есть кому нужен зал, а кому-то не надо. Кому-то нужен спорт, увлечения, которые стоят ой как недешево. И выдергивать человека из привычного для него круга, а потом говорить, что, если любишь, то терпи, а не будешь терпеть, то значит вообще ужасная, в корне не верно. Потому как только в сказке с милым рай в шалаше.

Ничего плохого в этом нет, только о любви в этом договоре "Ты мне - я тебе" речи не идет.

Кастарго писал(а): ↑09 ноя 2024, 04:35

Танюшка писал(а): ↑09 ноя 2024, 00:18 Кастарго, мне и твоя позиция не совсем понятна. Значит ты считаешь, что женщина обязана посещать салоны красоты, а если она их не посещает, то это не женщина? Мне лично противны эти девочки с накаченными губками, как говорит одна моя знакомая, куриная жопка вместо губ. Многие на столько увлекаются этими процедурами, что без слёз не глянешь на их губы, коровьи ресницы, лицо обколотое ботексом. Знаешь, у меня много подруг, которые из всех перечисленных тобой услуг пользуются только парикмахером чтоб стрижку сделать и от этого они не стали не красивыми и не ухоженными. Я лично ни когда не делала маникюр, педикюр, наращивания, окрашивание ресниц и бровей, тем более не закачивала губы или ботекс в лицо, я вообще не пользуюсь ни какими кремами для лица и косметикой раз в год ..и волосы крашу только сама хной с басмой и в свои 52 года выгляжу на много лучше, чем мои одноклассницы, которые в большинстве своём искусственные, блёклые, в морщинах.. Я считаю такие вложения. которые ты описала совершенно бесполезными, разве что от нечего делать и от не куда деньги и время деть.

Каждому своё. Но зачем брать в жёны тогда ту, для которой с детства эти процедуры обязательны, если потом не сможешь это ей обеспечить ?
Вот о чем речь.

Я считаю что нужно отменить все эти женитьбы. Ни одного плюса для мужчины от женитьбы нет. Все плюсы только для женщин.

Kasper82 писал(а): ↑09 ноя 2024, 08:30

Кастарго писал(а): ↑09 ноя 2024, 04:35 Каждому своё. Но зачем брать в жёны тогда ту, для которой с детства эти процедуры обязательны, если потом не сможешь это ей обеспечить ?
Вот о чем речь.

Я считаю что нужно отменить все эти женитьбы. Ни одного плюса для мужчины от женитьбы нет. Все плюсы только для женщин.

Какой плюс в материальном плане например был у меня?)))
Плюс в другом у меня, что у меня дети и семья.)
Пока вы сами мерите все и осуждаете, для вас и будет только плюсы в материальном плане.
Тут много про любовь говорили, но что-то ни от одного я тут про любовь, только одна Мурена показала, что любовь и что сообща добились они. Понимаешь сообща. А пока вы будете мерить не соизмеримое, да любовь сами оценивать, так и будет у вас. )

Kasper82 писал(а): ↑09 ноя 2024, 08:30 Я считаю что нужно отменить все эти женитьбы. Ни одного плюса для мужчины от женитьбы нет. Все плюсы только для женщин.

Да ладно! Плюсы должны быть для всех в семье. Семья - это не я, это МЫ. Нельзя женщину, жену, мать ваших детей рассматривать, как объект для вложений средств. Лично мне нравится, когда жена выглядит прекрасно. Карьера жены? Я только приветствую это. Почему она должна против своей воли запирать себя среди Kinder, Küche, Kirche.

Кастарго, ну если муж после рождения ребёнка не оплачивает все эти процедуры. то вывод напрашивается , ему либо по барабану эти процедуры его женщины, либо он вздохнул, мол наконец она станет естественной, с настоящим цветом волос, с нормальными аккуратно подстриженными ногтями..и тому подобное, либо реально просели после рождения малыша по доходам и тут уж надо понимать, что женщина не инкубатор и не для мужчины рожает и приходится в жизни чем то жертвовать ради материнства, а не всё часы в пустую по салонам проводить, да деньгами швырять.